Звинувачення Apple у змові з музичною індустрією через Musi App
Вступ
Юридична суперечка між Musi та Apple щодо видалення популярного музичного стрімінгового додатку з App Store значно загострилася. Нещодавні судові документи вказують на наявність закулісних комунікацій між Apple та великими музичними лейблами, що свідчить про координовані зусилля щодо придушення додатку. У цій статті обговорюються технічні, правові та регуляторні наслідки цього конфлікту, з урахуванням думок експертів та останніх новин.
Musi проти Apple: Передумови суперечки
Musi — це додаток для iOS, який дозволяє стрімінг музики з YouTube з підтримкою реклами. У вересні 2024 року він був видалений з App Store після скарги з боку YouTube. На відміну від Spotify чи Apple Music, Musi використовує парсинг веб-інтерфейсів YouTube та безпосередньо стрімить сегменти HLS, обходячи офіційні API, що забезпечує безперервне відтворення з рекламою лише на старті.
- Початкове видалення стало наслідком DMCA-нотифікації від YouTube у 2023 році
- Кількість активних користувачів Musi перевищувала 5 мільйонів на місяць до видалення
- Політика App Store дозволяє видалення з будь-якої причини, але зазвичай сторони досягають позасудових угод
Глибоке занурення: Докази закулісних зв’язків індустрії
У свідченнях під присягою та нових внутрішніх електронних листах старша юристка Apple Елізабет Майлз спілкувалася з керівниками Sony Music Entertainment та Національної асоціації музичних видавців. Ці комунікації, отримані за судовим наказом, містять запити на «виявлення шляхів для видалення Musi», обходячи стандартний процес перевірки додатків Apple.
Ми повинні якомога швидше видалити додаток Musi з Apple App Store, — зазначив один із керівників Sony в електронному листі до Apple 15 квітня 2024 року.
Подальші обміни показують, що юристи Apple організовували дзвінки з представниками YouTube протягом кількох днів після звернень з музичної індустрії, що свідчить про пришвидшену ескалацію ситуації.
Технічна архітектура додатку Musi
Основна функціональність Musi побудована на гібридній архітектурі, яка використовує легкий WKWebView для відтворення та спеціальний проксі-сервер для уточнення URL-адрес потоків YouTube. Цей проксі видаляє заголовки ідентифікації клієнта, що дозволяє безперервно відтворювати HLS в рамках AVFoundation на iOS, приховуючи вихідну точку від команди перевірки Apple.
- Використання класичних кінцевих точок YouTube, таких як get_video_info та player_config для отримання маніфестів потоків
- Оптимізація стрімінгу HLS-сегментів через мультиплексування HTTP/2
- Вставка реклами обробляється локально на пристрої під час запуску за допомогою платного SDK для реклами, що взаємодіє з MoPub
Регуляторні наслідки відповідно до Закону про цифрові ринки
Оскільки Apple визнано «воротарем» відповідно до Закону про цифрові ринки ЄС, регулятори в Брюсселі уважно стежать за будь-якими проявами упередженості щодо великих контентних власників. Якщо докази підтвердять змову з музичними лейблами, антимонопольний підрозділ ЄС може накласти штрафи до 10% від світового обороту та вимагати від Apple змінити правила App Store, щоб дозволити завантаження сторонніх додатків і магазинів.
Думки експертів щодо управління App Store
Експерт з безпеки iOS доктор Саманта Кляйн зі Стенфордського університету зазначила: «Вертикальна інтеграція Apple надає їй значну владу над розподілом додатків. Справа Musi демонструє, як політика може бути під впливом зацікавлених сторін на шкоду конкуренції та вибору користувачів».
Антимонопольний дослідник професор Леонард Х’юз з Гарвардської юридичної школи додав: «Якщо Apple використала номінальну скаргу YouTube для задоволення вимог лейблів, це може бути класичним випадком порушення антимонопольного законодавства відповідно до Розділу 2 Закону Шермана США».
Можливі наслідки для розробників та користувачів
Конфлікт Musi висвітлює ризики, з якими стикаються незалежні розробники, що створюють інноваційні функції на сторонніх платформах. Розробники для iOS змушені дотримуватися суворих вимог до підписання коду, не можуть самостійно розміщувати корпоративні сертифікати для споживчих додатків та стикаються з непрозорими критеріями перевірки. Користувачі, в свою чергу, втрачають доступ до альтернативних послуг, коли платформні «ворота» піддаються тиску великих зацікавлених сторін.
Наступні кроки та судовий графік
Слухання щодо заяв про санкції від сторін заплановано на 30 липня 2025 року. Apple прагне визнати звинувачення Musi у змові «фривольними», тоді як Musi вимагає санкцій проти Apple за ймовірні тактики залякування. Якщо суд дозволить справі Musi продовжитися, присяжний розгляд попередньо заплановано на січень 2026 року.
Висновок
Суперечка Musi проти Apple — це не лише конфлікт через один додаток; вона порушує ширші питання контролю платформ, регуляторного нагляду та майбутнього цифрової конкуренції. У міру розвитку справи розробники та користувачі уважно стежитимуть за тим, наскільки великий вплив можуть мати великі контентні власники на екосистеми додатків.