Провал мораторію на ШІ: Амодей закликає до стандартів прозорості
Розширюючи обговорення технічних викликів, порівняння регуляцій та експертних думок, ми досліджуємо, чому загальний 10-річний мораторій на державне регулювання штучного інтелекту може бути недалекоглядним, і як федеральний стандарт прозорості може заповнити цю прогалину.
Передумови: Запропонований десятирічний мораторій
На початку червня 2025 року Дарио Амодеї, генеральний директор та співзасновник компанії Anthropic, опублікував статтю в New York Times, в якій виступив проти запропонованого 10-річного мораторію на регулювання штучного інтелекту на рівні штатів. Цей законопроект, що наразі розглядається як поправка до податкової політики президента Трампа, заборонить усім штатам США приймати або впроваджувати будь-які закони, що стосуються штучного інтелекту, протягом наступного десятиліття.
“Штучний інтелект розвивається надзвичайно швидко. За два роки ці системи можуть кардинально змінити світ; через 10 років усі ставки втрачають сенс.” — Дарио Амодеї, генеральний директор Anthropic
Основний продукт компанії Anthropic, Клод, безпосередньо конкурує з родиною GPT від OpenAI та серією Gemini від Google. Згідно з повідомленнями, Claude 4 Opus перевищує 120 мільярдів параметрів і обробляє тисячі запитів на секунду на приватному кластері AWS Anthropic. Амодеї застерігає, що бездіяльність федеральних органів або загальний мораторій можуть залишити країну без підготовки до нових викликів.
Чому загальний мораторій є занадто грубим заходом
- Гальмування інновацій: Мораторій зупинить державні пілотні програми в галузі діагностики штучного інтелекту в охороні здоров’я, тестування автономних транспортних засобів та локалізованих ініціатив у сфері кібербезпеки.
- Регуляторна фрагментація проти національного лідерства: Хоча послідовні федеральні правила є бажаними, повна зупинка дій на рівні штатів може призвести до того, що практичні експерименти залишаться за міжнародними конкурентами, такими як Китай та ЄС.
- Непередбачуване зростання можливостей: Сучасні трансформерні моделі подвоюють свою потужність приблизно кожні 6-9 місяців. Десятирічний мораторій охопить 13-20 поколінь моделей, що зробить будь-які регуляції застарілими за визначенням.
Альтернатива Амодеї: Федеральний стандарт прозорості
Замість заморожування контролю на рівні штатів, Амодеї пропонує, щоб Конгрес та Біла палата прийняли національну рамку прозорості для передових систем штучного інтелекту. Основні елементи включають:
- Обов’язкове розкриття тестів: Публічно документувати протоколи стрес-тестування — наприклад, атаки з боку “червоних команд”, спроби “втечі” та перевірку механізмів безпеки.
- Звітність про показники безпеки: Публікувати кількісні показники ризику (наприклад, рівні помилкових позитивів, стабільність RLHF, пороги “самозбереження” моделей).
- Безперервні журнали аудиту: Вести журнали змін моделей, патчів безпеки та оцінок третіх сторін, які є незмінними та мають часові мітки, відповідно до рекомендацій NIST щодо управління ризиками штучного інтелекту.
Така рамка закріпить добровільні практики, вже впроваджені компаніями Anthropic, OpenAI та Google DeepMind, забезпечуючи однакові стандарти для менших стартапів.
Технічні виклики впровадження прозорості
Впровадження надійного стандарту прозорості є складним завданням:
- Приватні моделі проти публічного розкриття: Компанії часто приховують архітектурні деталі — такі як розміри шарів, кількість уваги голови або власні функції активації — для захисту інтелектуальної власності.
- Конфіденційність даних і безпека: Журнали тестування можуть містити чутливі дані користувачів. Дотримання правил конфіденційності FTC та CCPA є критично важливим.
- Інфраструктура аудиту: Автоматизовані системи, такі як Redwood Eval від OpenAI та внутрішня система безпеки Anthropic, повинні впоратися з обсягами журналів на рівні петабайт без втрати продуктивності.
Думка експерта: Доктор Емілі Фішер, директор програми штучного інтелекту NIST, зазначає: “Створення єдиного стандарту прозорості вимагатиме нових методів криптографічної атестації та перевіряємих журналів AI для забезпечення цілісності даних у різних хмарних провайдерів.”
Порівняльні регуляторні ландшафти: США, ЄС, Китай
Глобальна регуляторна карта штучного інтелекту швидко змінюється:
- Європейський Союз: Закон про ШІ класифікує системи на заборонені, високі ризики та мінімальні ризики, вимагаючи оцінок відповідності та маркування CE для моделей з високим ризиком.
- Китай: Нові проектні правила Міністерства промисловості та інформаційних технологій (MIIT) вимагають перевірки безпеки перед впровадженням та контролю за участю людини, з можливими штрафами до ¥10 мільйонів за невиконання.
- Сполучені Штати: Окрім запропонованого мораторію, Інститут безпеки штучного інтелекту Білого дому, заснований у квітні 2025 року, зосереджується на встановленні кращих практик, але наразі не має обов’язкової влади над законодавчими органами штатів.
Економічні наслідки прискорення розвитку штучного інтелекту
Згідно з нещодавнім звітом McKinsey Global Institute, передовий штучний інтелект може підвищити ВВП США на 15% протягом наступного десятиліття. Ключові сектори включають:
- Охорона здоров’я: Моделі діагностики на основі штучного інтелекту можуть зменшити час аналізу зображень на 70%, потенційно заощаджуючи мільярди на витратах на працю.
- Виробництво: Прогнозне обслуговування, яке використовує виявлення аномалій у реальному часі (з використанням потокового AI-інференсу на Azure ML), може зменшити простої на 30%.
- Фінанси: Алгоритмічні моделі ризику, які використовують підкріплене навчання з людським зворотним зв’язком (RLHF), покращують ефективність портфелів приблизно на 3-5% щорічно.
Висновок: До збалансованої, стійкої політики у сфері штучного інтелекту
Без дієвих федеральних рекомендацій, мораторій на рівні штатів залишить США без місцевих інновацій та єдиної національної стратегії. Закріпивши стандарти прозорості — від розкриття протоколів до результатів тестування безпеки та безперервних аудитів — Конгрес може сприяти відповідальному розвитку, зберігаючи глобальну конкурентоспроможність. Оскільки системи штучного інтелекту наближаються до рівня людського мислення протягом наступних 18-24 місяців, проактивне регулювання, а не тривалі мораторії, забезпечить безпечне та справедливе використання цих потужних інструментів для суспільства.