Paramount намагається вирішити позов Трампа на $20 млрд під час перевірки FCC

Передумови суперечки навколо інтерв’ю 60 Minutes

Компанія Paramount Global, яка є материнською компанією CBS News, ймовірно, готується до врегулювання позову про наклеп на суму 20 мільярдів доларів, поданого колишнім президентом Дональдом Трампом через сегмент програми 60 Minutes. У своїй скарзі, поданій до федерального суду в Техасі, Трамп стверджує, що CBS «досить хитро маніпулювала» витягами з інтерв’ю з тодішньою віце-президенткою Камалою Гарріс, щоб зобразити її як таку, що займає суперечливі позиції щодо прем’єр-міністра Ізраїлю Бенджаміна Нетаньягу.

Переговори про врегулювання

Згідно з внутрішніми джерелами, на які посилаються New York Times та Los Angeles Times, правління Paramount зустрілося 18 квітня, щоб визначити фінансові рамки для позасудового врегулювання. Хоча точні суми не були розголошені, члени правління сигналізували про готовність схвалити угоду, якщо це прискорить отримання схвалення FCC для злиття з Skydance Media.

• Сесії медіації розпочалися 1 травня в рамках конфіденційного процесу, що регулюється Федеральним законом про арбітраж.
• Юридична команда Paramount підкреслила, що будь-яка угода міститиме пункт про ненаправлення вибачень, щоб зберегти захисти CBS за Першою поправкою.
• Адвокати Трампа, включаючи колишнього прокурора США Кевіна Уріка, нібито прагнуть отримати широкі судові заборони на майбутні сегменти, які вважатимуться «спотвореними».

Регуляторні перешкоди FCC та процес технічного огляду

Терміновість для Paramount пов’язана з необхідністю отримати згоду Федеральної комісії зв’язку (FCC) на передачу ліцензій на національне телебачення до Skydance Media. Відповідно до Розділу 310(d) Закону про зв’язок, будь-яка передача ліцензії телевізійної станції вимагає декларативного рішення від FCC. Ця угода також активує перевірку публічних інтересів відповідно до Розділу 309 цього Закону.

Голова FCC Брендан Карр, який був призначений на цю посаду незабаром після адміністрації Трампа, послався на рідко використовувану політику «спотворення новин» (47 C.F.R. § 73.2080). Хоча більшість за часів Байдена раніше відхилила петицію консервативної групи, Карр відновив розслідування, чітко вказавши на сегмент з Гарріс. Технічно, розслідування FCC перевіряє, чи CBS «умисно спотворила» новини, порушуючи свої зобов’язання за ліцензією на мовлення.

Технічні вимоги до передачі ліцензій на мовлення

Огляд злиття вимагає детального технічного опису, що демонструє, як Skydance відповідатиме стандартам цифрового телебачення ATSC 3.0, підтримуватиме цілісність системи екстрених повідомлень (EAS) та дотримуватиметься вимог покриття сигналом (контур 40 dBμ V/m класу A). Інженерний звіт також має показати, що запропонована передача не викликатиме перешкод для станцій на однакових або сусідніх каналах, відповідно до розрахунків за § 73.622(e) правил FCC.

Аналіз: Редакційна незалежність та галузеві прецеденти

Білл Оуенс, виконавчий продюсер 60 Minutes, подав у відставку минулого тижня, стверджуючи, що правова стратегія Paramount загрожує редакційній автономії. У своїй заяві про відставку Оуенс попередив, що медіа-конгломерати можуть дедалі частіше застосовувати корпоративні оцінки ризиків для обмеження розслідувальної журналістики, що створює стримуючий ефект.

Експерти з медійного права зазначають, що позови про наклеп, які використовуються проти новинних організацій, можуть встановити прецедент, що обмежує захисти за Першою поправкою. Професор Говард Вассерман з Університету Флориди зазначив: «Позови з вимогами про великі компенсації, які значно перевищують будь-які уявні докази репутаційної шкоди, функціонують як стратегічні позови проти публічної участі (SLAPP). Судді постійно виявляють небажання розглядати такі позови.»

Перспективи експертів щодо медійного права та політики FCC

• Джон Бергмайер, старший радник в Public Knowledge, стверджує, що політика FCC щодо спотворення новин не має чітких процедурних гарантій і може порушувати принципи адміністративного права відповідно до Закону про адміністративні процедури (APA).
• Телевізійний інженер Сандра Лі зазначає, що технічні документи про відповідність часто потребують 120 днів для розгляду, але політичне втручання Карра ризикує скоротити цей термін і встановити новий регуляторний прецедент.
• Адвокат з Першої поправки Флойд Абрамс висловив думку, що будь-який пункт угоди, що забороняє подальшу критику адміністрації Трампа, може бути визнаний неконституційним попереднім обмеженням.

Можливий вплив на галузь та перспективи

Якщо Paramount укладе угоду, це може прискорити розгляд FCC щодо злиття з Skydance, хоча Карр публічно заперечує будь-який зв’язок. Швидке схвалення може підштовхнути інші медіа-компанії розглядати юридичні угоди як важіль у регуляторних процесах — стратегія, яка піднімає складні питання про розмежування редакційних рішень, управління юридичними ризиками та політичний вплив.

Висновок

Заявлена готовність Paramount до врегулювання з Трампом підкреслює високі ставки на перетині медійного права, регулювання FCC та корпоративних злиттів. У міру просування переговорів спостерігачі галузі уважно стежитимуть за тим, чи переважатиме юридична стратегія або журналістська цілісність, і які прецеденти ця справа може встановити для телевізійних новин в епоху цифрових технологій.