Media Matters подає до суду на FTC через помсту за матеріали про Маска

Огляд позову та розслідування

23 червня 2025 року Media Matters for America подала позов до Окружного суду США у Вашингтоні проти Федеральної торгової комісії (FTC), звинувативши агентство у помстливих діях під приводом цивільного розслідування (CID). Організація стверджує, що розслідування FTC є прямим наслідком “помстливих позовів Муска” і порушує її права, гарантовані Першою поправкою.

“Це розслідування є останньою спробою Ілона Муска та його союзників з адміністрації Трампа використовувати державні органи для переслідування політичних опонентів,” йдеться в прес-релізі.

Media Matters повідомляє, що вже зазнала розслідувань з боку генеральних прокурорів Техасу та Міссурі, а також окремого позову від X Corp. після публікації аналізів, які показали екстремістський контент та неправильну категоризацію реклами в соціальній мережі Ілона Муска, X (колишній Twitter).

Деталі цивільного розслідування FTC

FTC видала свій CID 20 травня 2025 року відповідно до Розділу 21 Закону про Федеральну торгову комісію. Згідно з позовом, вимога містить:

• “Усі документи та комунікації”, які були створені або отримані під час розгляду будь-якого судового процесу між Media Matters та X Corp. стосовно бойкотів рекламодавців з 2023 року.
• Детальні фінансові звіти та звіти про донорів за шість років — у три рази довше, ніж вимоги на рівні штатів.
• Внутрішні документи методології, що описують, як Media Matters категоризує новинні агенції, платформи, вебсайти та інші видавництва контенту.
• Комунікації з третіми сторонами, включаючи публічних інформаторів, які запитують маркування контенту як “мову ненависті” або “дезінформацію”.
• Всі записи про зв’язки з 13 цільовими організаціями, багато з яких були раніше згадані у публічних заявах Муска.

Media Matters вважає цю вимогу “надмірною” та “проектованою для максимального навантаження”, оскільки це потребує перегляду петабайтів API-журналів, DNS-запитів та архівних даних навчання NLP моделей.

Технічний аналіз вимог FTC до даних

Широкий обсяг CID включає запити на журнали серверів, індекси Elasticsearch та Spark завдання, які виконуються на кластерах AWS EMR, що підтримують pipeline класифікації контенту Media Matters. Згідно з поданнями, організація використовує комбінацію:

• Python скриптів, що використовують spaCy та scikit-learn для виявлення мови ненависті та дезінформації.
• Потокове надходження з публічного API X, яке зберігається в AWS Kinesis Data Streams та обробляється на Redshift.
• Графові бази даних (Neo4j) для мережевого аналізу кластерів екстремістського контенту та бойкотів рекламодавців.

Виконання вимог потребуватиме експорту захищених наборів даних, зашифрованих на зберіганні за стандартом AES-256, видалення особистої інформації та дотримання конфіденційності відповідно до 16 CFR Part 2. Юридичні експерти оцінюють, що загальний обсяг документів перевищує 30 терабайт, що може коштувати Media Matters понад $500,000 на сторонній перегляд та редагування.

Експертні думки щодо державного контролю онлайн-платформ

“Ця справа підкреслює напругу між регуляторною владою та журналістською свободою,” зазначає Шарон Бредфорд Франклін, директор Центру конфіденційності та технологій при Університеті Дюка. “CID такої широти може загальмувати розслідувальну журналістику, розкриваючи конфіденційні джерела та внутрішні методології.”

Майкл Фрумкін, професор Юридичної школи Університету Майамі, зазначає, що публічні заяви голови FTC Ендрю Фергюсона щодо бойкотів рекламодавців — називаючи їх потенційним порушенням антимонопольного законодавства — свідчать про те, що агентство розширює своє мандат у Розділі 5 щодо недобросовісних практик. “Немає чіткої законодавчої основи для контролю за скоординованими бойкотами реклами поза межами антимонопольних рамок,” пояснює Фрумкін.

Наслідки для модерації контенту, конфіденційності та свободи слова

Media Matters посилила свої звіти після того, як придбання Twitter Муском у жовтні 2022 року призвело до звільнення сотень модераторів контенту та скасування правил щодо мови ненависті. Їхня платформа моніторингу в реальному часі використовує налаштування машинного навчання для аналізу настроїв, що піднімає питання інтелектуальної власності у разі примусу до розкриття параметрів власних моделей.

Позов стверджує, що вимога FTC порушує як Першу поправку (помста за захищену мову), так і Четверту поправку (недопустимий обшук журналістських записів). Media Matters прагне отримати як заборону на виконання CID, так і декларативне рішення, що підтверджує її право на захист від примусового розкриття.

Ширший регуляторний та політичний контекст

Після усунення президентом Трампом двох демократичних комісарів у 2020 році, FTC стала під контролем республіканців з перевагою 3–1. Термін голови Фергюсона відзначився агресивними інтерпретаціями недобросовісної конкуренції та загрозами обмежити великі технології. Хоча Муск коротко публічно конфліктував з Трампом на початку червня, цей конфлікт почався після видачі CID FTC і не вплинув на дії агентства.

Додаткові міркування та подальші кроки

Юридичні спостерігачі стежитимуть за тим, чи дотримуватиметься суд у Вашингтоні рішення федеральної апеляційної палати, винесеного у травні у справі генерального прокурора Техасу, яке оголосило, що Media Matters підлягає “урядовій кампанії помсти”. Якщо суд скасує CID, це може обмежити розслідувальні повноваження FTC щодо неприбуткових та журналістських організацій. Навпаки, відмова може створити прецедент для подібних розширених федеральних вимог до медіа-організацій.

Висновок

У міру розвитку справи учасники з технологічної сфери, журналістики та громадських свобод висловлюватимуться щодо балансу між державним контролем та конституційними правами. Media Matters пообіцяла захищати свою редакційну незалежність та захищати свої дані від того, що вона називає неконституційним полюванням на інформацію.