Голлівудські студії подали позов проти Midjourney через авторські права на ШІ
11 червня 2025 року – Компанії Disney, NBCUniversal та інші великі студії подали позов про порушення авторських прав проти генератора зображень на базі штучного інтелекту Midjourney, звинувативши його в масовому несанкціонованому використанні своїх персонажів у так званому “AI-смітті”, створеному користувачами. Ця справа стала найбільш важливим юридичним викликом для платформ генеративного штучного інтелекту на сьогоднішній день.
Передісторія позову
11 червня Disney Enterprises, Lucasfilm, Marvel, 20th Century, Universal City Studios та DreamWorks Animation спільно подали позов до окружного суду США для Центрального округу Каліфорнії. Студії звинувачують Midjourney у створенні “бездонної ями плагіату”, тренуючи свої дифузійні моделі на авторських зображеннях, отриманих з інтернету без дозволу.
- Відповідачі: Midjourney, Inc. та її генеральний директор Девід Гольц
- Позивачі: Disney, NBCUniversal, Marvel, Lucasfilm, 20th Century, Universal, DreamWorks Animation
- Претензії: Пряме і непряме порушення авторських прав, віртуальна відповідальність
Звинувачення та приклади доказів
У позові наведені порівняння результатів роботи Midjourney з оригінальними зображеннями, що демонструють практично точні відтворення:
- Дарт Вейдер у нових обставинах (пляж, дистопічний міський пейзаж)
- Йода, що виконує повсякденні завдання
- Wall-E та штурмовики у спільних сценах
- Мініони з Неймовірного я та дракони з Як приручити дракона
Позивачі стверджують, що Midjourney використовував “ботів, скреперів, стрім-риперів і веб-краулерів” для збору мільйонів зображень з фан-сайтів, соціальних мереж та архівів, які пізніше використовувалися для навчання мультимодальної дифузійної моделі з понад 5 мільярдами параметрів.
Технічні механізми синтезу зображень
Сервіс Midjourney використовує архітектуру латентної дифузії, в якій:
- Зображення високої роздільної здатності кодуються в латентний простір за допомогою VAE (варіаційного автоенкодера).
- Текстові запити перетворюються на векторні вклади за допомогою CLIP моделі для крос-модальної адаптації.
- Процес денойзингу U-Net ітеративно вдосконалює латентні тензори, використовуючи стохастичні диференціальні рівняння.
- Остаточні результати декодуються назад у піксельний простір за допомогою декодуючої мережі.
Цей процес виконується на хмарних кластерах GPU, часто з використанням NVIDIA A100, за допомогою таких фреймворків, як PyTorch, та прискореної інференції через Triton Server.
Реакція індустрії та думки експертів
Юрист з питань інтелектуальної власності Джейн Коен з Morrison Foerster зазначає: “Цей позов перевірить межі добросовісного використання для генеративного ШІ. Якщо суди визнають результати суттєво подібними до оригінальних зображень, платформи можуть зіткнутися з величезною відповідальністю.”
“Піратство є піратством, і той факт, що це робить компанія ШІ, не робить це менш порушуючим.” – Хорасіо Гут’єррес, генеральний юрист Disney
У лютому 2025 року Getty Images досягла угоди зі Stability AI щодо подібного позову; ця справа вказує на те, що відповідачі можуть досягати багатомільйонних угод для ліцензування навчальних даних заднім числом.
Юридичні наслідки та майбутні перспективи
Позов з’являється на фоні глобальних дебатів щодо регулювання ШІ. У США обговорюється Закон про боротьбу з онлайн-порушеннями та підробками, тоді як ЄС пропонує строгі правила управління даними для моделей високого ризику. Ключові питання включають:
- Чи порушує несанкціоноване використання авторських творів положення DMCA про безпечну гавань?
- Який обсяг “трансформаційного використання” – чи достатньо нових фону чи композиції?
- Можливість колективних позовів від художників та інших правовласників
Зменшення ризиків та найкращі практики для розробників ШІ
Щоб уникнути подібних позовів, операторам платформ ШІ слід розглянути:
- Аудити наборів даних та відстеження походження за допомогою блокчейну або відбитків контенту
- Впровадження надійного водяного знака або управління цифровими правами (DRM) в результатах моделей
- Участь у добровільних ліцензійних угодах з великими власниками контенту
- Використання фільтрів запитів та модерації контенту в реальному часі через нульові класифікатори
Висновок
Ця знакова справа може стати вирішальним прецедентом для інтелектуальної власності в епоху генеративного ШІ. Поки суди зважують баланс між інноваціями та порушеннями, як студії, так і технологічні компанії готуються до тривалої юридичної битви, яка може змінити ландшафт творчості у сфері ШІ.