Google та Мін’юст США: Майбутнє ШІ в антимонопольній суперечці

У фінальному розділі знакової антимонопольної справи Google та Міністерство юстиції США (DOJ) обговорили, як генеративний штучний інтелект та монополії в сфері пошуку можуть змінити Інтернет. Суддя окружного суду США Амит Мехта заслухав останні аргументи щодо того, чи є угоди про задання за замовчуванням, власний пошуковий індекс та зв’язки з браузерами антиконкурентними діями, а також чи є радикальні рішення, такі як відокремлення Chrome або ліцензування пошукової системи Google, юридично обґрунтованими та технічно здійсненними.

Передумови: Від гіганта пошуку до об’єкта антимонопольного контролю

Заснована у 1998 році, Google швидко розширила свій індекс, що налічує понад 200 мільярдів унікальних веб-сторінок, завдяки розподіленій системі, що охоплює сотні петабайтів даних та трильйони попередньо обчислених сигналів ранжування. Забезпечивши собі позиції за замовчуванням на пристроях та браузерах, зокрема на Safari від Apple та Firefox від Mozilla, Google контролює приблизно 91% ринку загального пошуку у США.¹ Міністерство юстиції стверджує, що ці угоди про розміщення та ексклюзивні контракти пригнічують конкурентів і заважають розвитку нових платформ пошуку на основі штучного інтелекту.

Основні антимонопольні претензії

• Угоди про розміщення за замовчуванням: Контракти з Apple та Mozilla, які роблять Google Search стандартним варіантом на iOS, macOS та Firefox. Докази свідчать, що більше 95% користувачів ніколи не змінюють налаштування за замовчуванням.
• Ліцензування пошукового індексу: Пропозиція DOJ змусити Google ліцензувати свій власний індекс та алгоритми ранжування третім сторонам. Google попереджає, що це може загрожувати системам обробки даних користувачів, які обробляють мільйони запитів щодня, і підірвати конфіденційність.
• Відокремлення Chrome: DOJ пропонує відокремити Chrome від Alphabet, щоб зменшити тісний зв’язок між часткою ринку браузерів (понад 65% у світі) та обсягом пошуку (35% через Chrome).

Непередбачуваний вплив на партнерів

Свідчення Едді Кью з Apple свідчать, що Google щорічно приносить Apple $20 мільярдів через частку доходу від пошуку. Фінансовий директор Mozilla попередив, що втрата угоди про за замовчуванням може загрожувати фінансовій стабільності Firefox. Представник DOJ Девід Далквіст зменшив значення цих ризиків, назвавши їх “приватними наслідками”, які не перевищують суспільної шкоди від монополії в пошуку. Суддя Мехта запитував, чи можуть запропоновані рішення ненавмисно зашкодити цілим екосистемам браузерів та операційних систем.

Справу може визначити майбутнє пошуку на основі штучного інтелекту

Коли процес розпочався у 2023 році, генеративний пошук на основі штучного інтелекту тільки починав розвиватися. Сьогодні модель Google Gemini Advanced (понад 150 мільярдів параметрів) забезпечує функції чату та пошуку з затримками менше секунди на кластерах TPU v5e. Міністерство юстиції стверджує, що швидкий розвиток штучного інтелекту ускладнює вихід на ринок для нових гравців, оскільки їм потрібно створювати як великомасштабні веб-сканери, так і системи реального часу для інтерпретації запитів — зусилля, які коштують сотні мільйонів у капітальних та операційних витратах.

Google відповідає, що незалежні гравці в сфері штучного інтелекту, такі як OpenAI (ChatGPT) та Perplexity, зросли без використання індексу Google, що свідчить про відсутність виключної поведінки. Адвокат Google Джон Шмідтлейн підкреслив: “Компанії, що займаються генеративним штучним інтелектом, інноваційно працюють над генерацією з підвищенням ефективності пошуку; вони не конкурують з Google на тому ж ринку продуктів”.

Технічний аналіз: Ліцензування пошукового індексу та архітектура конфіденційності

Ліцензування індексу Google вимагатиме від третіх сторін обробки понад 20 петабайт даних, реплікації трубопроводів MapReduce та інтеграції стеків персоналізації користувачів. Експерти попереджають, що це створює два основні ризики:

1. Очищення даних і конфіденційність: Професор Єлена Гарсія (Карнегі Меллон) зазначає, що анонімізація журналів кліків і сигналів персоналізації в масштабах вимагає суворого аудиту — у разі невдачі конфіденційність користувачів може бути скомпрометована.
2. Безпека інфраструктури: Відтворення багаторегіональних дата-центрів Google та мережі кешування для обслуговування запитів з низькою затримкою (<20мс P90) є непосильним завданням для більшості стартапів без значних капіталовкладень.

Бар’єри для входу: Створення пошуку на основі штучного інтелекту з нуля

Навіть з поширенням відкритих LLM, створення конкурентоспроможної пошукової системи передбачає:

• Експлуатацію глобального флоту сканерів з понад 1 мільйоном одночасних потоків.
• Підтримку функцій ранжування в реальному часі та трубопроводів для новин і актуальних тем.
• Розгортання кластерів для інтерпретації з кількома GPU, здатних обробляти 100 тисяч запитів за секунду для генеративних відповідей.

Колишній технічний директор Yahoo! Ананд Раджараман свідчив, що відтворення синергії Google у скануванні, індексуванні та інтерпретації ШІ займе 5–7 років, навіть з потужними інвесторами.

Наслідки для розробки браузерних движків та екосистеми Chromium

Примусове відокремлення Chrome ставить під сумнів майбутнє відкритого проекту Chromium, який є основою не лише Google Chrome, але й Edge, Brave та Opera. Серед викликів:

• Управління: Забезпечення, щоб новий керівник міг координувати виправлення безпеки та розкриття CVE серед >70 похідних версій.
• Утримання персоналу: DOJ пропонує переведення ключових інженерів з мотивацією, але ветерани галузі попереджають, що масовий вихід може порушити інтероперабельність WebKit та оптимізації продуктивності WASM.

Схильності судді та наступні кроки

Суддя Мехта описав відокремлення Chrome як “менш спекулятивне і більш елегантне” в порівнянні з ліцензуванням даних. Він залишається обережним щодо ненавмисної шкоди сусіднім ринкам. Очікується, що його рішення буде оголошено до серпня, а апеляція Google, ймовірно, продовжить цю справу до 2026 року.

“Можливо, людям більше не потрібні 10 синіх посилань”, – зауважив Мехта, натякаючи на ширше переосмислення загального пошуку в еру штучного інтелекту.

Додаткові матеріали

• Пропозиції антимонопольних заходів DOJ: Повний текст аналізу
• Технічний глибокий аналіз: Генеративний ШІ в робочих процесах пошуку
• Моделі управління Chromium: Відкритий код vs. корпоративне управління

Примітки

1. Statista, “Глобальна частка ринку пошукових систем,” I квартал 2025 року.