Древні дерев’яні знаряддя з озера Фусіань: відкриття технологій плейстоцену
Вступ
Нещодавні розкопки на території Гантанцзін в районі озера Фусіань на південно-заході Китаю виявили 35 дерев’яних знарядь, датованих періодом від 361 000 до 250 000 років тому. Це найдавніші відомі дерев’яні інструменти у Східній Азії, які ставлять під сумнів давню “гіпотезу бамбука” та відкривають нові питання щодо технологічних можливостей гомінідів середнього плейстоцену в Євразії.
Археологічний контекст і відкриття
Археологи з Інституту культурних реліктів і археології Юньнаню під керівництвом Цзянь-Хуї Лю та ін. (2025) провели систематичні розкопки, використовуючи стратиграфічне профілювання та оптично стимульовану люмінесценцію (OSL) для датування осадових шарів. Їхній багатопрофільний підхід поєднував:
- Високоточне польове картографування та просторовий аналіз за допомогою ГІС.
- Датування OSL для встановлення хронології з 361–250 тис. років тому.
- МікроCT-сканування для виявлення внутрішніх слідів обробки без руйнівного відбору зразків.
- Фур’є-інфрачервону спектроскопію (FTIR) та скануючу електронну мікроскопію (SEM) для характеристики залишкових крохмальних гранул.
Типи знарядь та їх виготовлення
Двохручні копальні палки
Важкі держаки завдовжки до 1,2 м, вирізані з зрілого твердолистяного дерева (вірогідно, Salix або Populus), мають кінчики, схожі на стамески. Патерни зносу та мікрополіровання вказують на повторне використання для втискання в мокрий ґрунт з метою видобутку бульб та кореневищ.
Одноручні гачкові інструменти
Ці інструменти довжиною 20–30 см використовують природні з’єднання коренів та стовбурів. Внутрішня крайка заточена до тонкого скошення, що ідеально підходить для нарізання волокнистих бульб. Аналіз залишків виявив деградовані структури амілози, що підтверджує обробку рослин.
Дивні ромбоподібні знаряддя
Малі (5–8 см) тонко вирізані ромби з асиметричними скошеннями демонструють мікрознос, характерний для скребіння або відокремлення переплетених коренів. Їхня точна функція залишається предметом дискусій.
Технологічні наслідки
Складність цих дерев’яних інструментів свідчить про високий рівень планування, вибір сировини та розуміння механічного важеля — риси, які зазвичай асоціюють із пізніми Homo sapiens. Команди експериментальної археології в Університеті Ланьчжоу відтворили ці форми, демонструючи, що кожен інструмент вимагає 2–4 години безперервного різьблення за допомогою гострих кам’яних пластинок.
3D-іміджинг та матеріальний аналіз
З використанням мікроCT та 3D фотограмметрії дослідники реконструювали послідовність виготовлення. Проміжні етапи обробки стають видимими у вигляді шаруватих слідів видалення. Спектри FTIR підтвердили відсутність діагенетичного забруднення, що забезпечує автентичний сигнал рослинних залишків.
Дослідження експериментального відтворення
- Команда: Лабораторія археологічних наук, Університет Ланьчжоу
- Методи: Відтворення за допомогою місцевих верб та вільхи, вимірювання сили застосування та ергономічного комфорту.
- Результати: Двохручні копальні палки вимагають середньої сили втискання 150–200 Н. Гачкові інструменти забезпечують чисті розрізи у м’яких кореневищах з силою менше 30 Н.
Хто виготовив ці інструменти?
Протягом періоду 361–250 тис. років тому на території Євразії могли проживати три групи гомінідів:
- Homo erectus: Присутній у Східній Азії з 1,8 млн років, відомий використанням вогню та морською навігацією, але рідко асоціюється зі складною обробкою дерева.
- Homo heidelbergensis: Предок неандертальців та денісованців середнього плейстоцену, з доказами дерев’яних списів у Європі (~400 тис. років тому).
- Денісованці: Геномні дані та череп з Харбіна (146 тис. років) підтверджують їх регіональну присутність; їхні кам’яні знаряддя демонструють вдосконалені навички обробки, що відповідають виготовленню дерев’яних інструментів.
Без спільно розташованих залишків гомінідів, атрибуція видів залишається попередньою. Можливість існування кількох перекриваючих популяцій ще більше ускладнює картину.
Глибший палеоекологічний контекст
Прибережні болота озера Фусіань могли підтримувати численні бульбові рослини, такі як Typha та Scirpus. Аналіз пилку та діатомових асоціацій вказує на сезонно зволожені ґрунти, ідеальні для збору коренів. Стабільні ізотопні співвідношення в місцевих фаунистичних залишках свідчать про мозаїчне середовище з відкритими берегами, змішаними з хвойними лісами.
Ширші регіональні порівняння
Порівнянні дерев’яні артефакти з Шенінгена (Німеччина, ~300 тис. років) представлені списами, а не копальними палками, що підкреслює різні адаптивні стратегії. В Африці кам’яні копальні інструменти з’являються пізніше (~280 тис. років) в печері Бордер, що свідчить про паралельні, але незалежні технологічні траєкторії.
“Збірка дерев’яних інструментів Гантанцзін змінює наші уявлення про поведінку гомінідів середнього плейстоцену в Східній Азії. Ці знаряддя вимагають переоцінки когнітивних та моторних навичок щонайменше півмільйона років тому.”—Доктор Мей Ван, палеоантрополог, Пекінський університет
Висновки та майбутні напрямки
Дерев’яні інструменти з озера Фусіань розширюють наше розуміння ранніх інновацій та експлуатації ресурсів гомінідами в Азії. Майбутні розкопки мають на меті знайти пов’язані залишки скелетів гомінідів та провести протеоміку залишків для визначення рослинних таксонів. Ці зусилля вдосконалять наші моделі культурної передачі та технологічної еволюції серед популяцій середнього плейстоцену.