Дебати щодо відповідальності за мову чат-ботів та генеративного ШІ

Компанія Character.AI захищається в федеральному суді Флориди, де її звинувачують у тому, що результати роботи чат-ботів сприяли самогубству підлітка. У своїй позиції компанія висунула новаторський аргумент, пов’язаний з Першою поправкою: текст, створений чат-ботами, є “чистою промовою”, що заслуговує на найвищий рівень конституційного захисту. Юридичні експерти попереджають, що рішення у цій справі може змінити правозастосування щодо свободи слова для генеративного штучного інтелекту, підважити стандарти відповідальності за продукти та вплинути на глобальні регуляторні підходи.

Передумови позову

У квітні 2025 року мати 17-річного Сьюела Сетцера подала позов про неправомірну смерть проти компанії Character Technologies (розробника Character.AI), стверджуючи, що тривале спілкування з певними діалогами, створеними штучним інтелектом, призвело до глибокої депресії її сина і, врешті-решт, до його самогубства. У клопотанні про відхилення позову Character Technologies заявила, що:

• Усі отримувачі мають конституційне право на отримання інформації та ідей, незалежно від особи, яка говорить.
• Контент, згенерований ШІ, підпадає під визначення “чистої промови” відповідно до Першої поправки.
• Відхилення або покарання за таку промову створить стримуючий ефект на C.AI та ширшу індустрію генеративного ШІ.

Адвокати протилежної сторони стверджують, що результати роботи великих мовних моделей (LLM) не мають людського наміру і, отже, не підпадають під захист Першої поправки. Вони наводять приклад рішення 1985 року в справі про кота на ім’я “Блекі”, де суд підкреслив, що нелюдські сутності не можуть претендувати на права на свободу слова.

Технічні основи генерації мови LLM

Великі мовні моделі (LLMs), такі як Character.AI, зазвичай використовують трансформерні архітектури з мільярдами параметрів. Наприклад, модель Character.AI з 70 мільярдами параметрів навчалася на понад 1 трильйоні токенів тексту, зібраного з Інтернету, і була тонко налаштована за допомогою підкріплювального навчання на основі відгуків людей (RLHF) для генерації розмовних відповідей.

Ключові технічні елементи включають:

• Токенізація: Текст розбивається на підслова (токени) за допомогою кодування пар байтів (BPE) перед обробкою.
• Механізми самостійної уваги: Дозволяють моделі зважувати контекст на великих послідовностях, що критично важливо для підтримки зв’язних багатопартійних діалогів.
• Ймовірнісна вибірка: Відповіді чат-бота генеруються шляхом вибірки з розподілу softmax по словниковому запасу, контрольованого гіперпараметрами температури та top-k/top-p.
• Шари безпеки: Класифікатори після навчання та фільтри на основі правил виявляють і пригнічують заборонений контент.

Оскільки ці етапи генерації залежать від складних матричних множень у кластерах GPU або TPU, людські розробники не можуть повністю відстежити або передбачити кожну відповідь, що ускладнює спроби приписати намір або передбачити конкретні результати.

Юридичні прецеденти в праві ШІ та свободі слова

Останнім часом кілька справ перетнулися з доктринами ШІ та Першої поправки:

• Twitter v. Taamneh (2024) – Верховний суд обмежив відповідальність платформ за контент третіх осіб, підкресливши захист відповідно до Розділу 230, а не конституційні права на свободу слова.
• In re Blackie (1985) – Одинадцятий окружний суд відмовив у наданні статусу особи розмовляючому коту, підкреслюючи небажання судів розширювати права на свободу слова на нелюдських істот.
• Doe v. Meta (2023) – Позивачі намагалися притягнути Meta до відповідальності за контент про самопошкодження в Instagram, але суд визнав, що рішення щодо модерації контенту підпадають під традиційний імунітет видавців.

Клопотання Character.AI про відхилення позову ґрунтується на розширенні “права на отримання інформації” для охоплення мови, згенерованої ШІ, обминаючи тести на основі наміру, які історично використовувалися для визначення захищеного висловлювання.

Політичні наслідки та глобальні регуляторні тенденції

Рішення, яке категорично розширює захист за Першою поправкою на результати генеративного ШІ, матиме широкі наслідки:

• Законодавство США: Це може ускладнити прийняття пропонованого Закону про права ШІ або Закону про відповідальність алгоритмів, створюючи майже абсолютний захист свободи слова для послуг ШІ.
• Міжнародні моделі: Європейський Союз у своєму Законі про ШІ класифікує системи високого ризику та вимагає суворого контролю для застосувань, пов’язаних із психічним здоров’ям або дітьми.
• Національна безпека: Агентства, такі як FTC і DOJ, висловили занепокоєння, що нерегульована мова ШІ може сприяти іноземним впливовим операціям — саме те, проти чого попереджає Character.AI у своїх поданнях.

Думки експертів та реакції індустрії

Камілла Карлтон, директор з політики Центру гуманних технологій, виступила як технічний експерт, заявивши, що визнання результатів роботи ШІ як захищеної промови фактично надасть чат-ботам інші права, подібні до корпоративної особистості.

Професорка права університету Колорадо Джейн Естель зазначає: “Наша юриспруденція щодо Першої поправки завжди зосереджувалася на людській волі. ШІ не має свідомості; його ‘промова’ генерується статистичними кореляціями, а не справжнім переконанням. Судді повинні уникати створення псевдосвідомого класу машин з правами.”

Нові законодавчі та судові розробки

Після слухань у Флориді в травні 2025 року кілька важливих подій заслуговують на увагу:

• Комітет з комерції Сенату випустив двопартійний Звіт про відповідальність ШІ, закликаючи до уточнення імунітетів видавців та спікерів для систем ШІ.
• Минулого місяця Асамблея Каліфорнії представила законопроект, що вимагає від платформ ШІ впровадження стандартів безпеки для молоді — включаючи фільтри для контенту про самопошкодження — що може попередити конституційні захисти.
• Кілька окружних судів розглядають подібні питання про імунітет, підвищуючи ймовірність рішення Верховного суду до кінця 2026 року.

Висновок: Визначення мови ШІ в цифрову епоху

Результат цього клопотання про відхилення може або підтвердити традиційні межі Першої поправки — що базуються на людських спікерах і корпоративних сутностях, або прокласти новий шлях, де результати генеративного ШІ отримають майже абсолютний захист промови. Для сімей, які пережили втрату, таких як родина Гарсій, та для ширшої індустрії ШІ, ставки не можуть бути вищими.