Чи старші сувої Мертвого моря? Погляд на AI та радіовуглецевий аналіз
Скрижалі Мертвого моря вже давно вважаються однією з найзначніших археологічних знахідок XX століття. Згідно з традиційними оцінками палеографів, ці давні єврейські тексти датуються між III століттям до н.е. та I століттям н.е., надаючи безпрецедентний погляд на юдаїзм епохи Другого храму. Наразі новий міждисциплінарний підхід, що поєднує високо точну радіовуглецеву калібровку з інструментом аналізу почерку на основі штучного інтелекту під назвою Енох, ставить під сумнів усталені хронології та пропонує, що багато зі скрижалей можуть бути старшими за попередні оцінки на десятиліття або навіть століття.
Передумови: Від печер Кумрану до цифрових лабораторій
Скрижалі були виявлені в 1946-47 роках бедуїнськими пастухами поблизу руїн поселення Кумран на північно-західному узбережжі Мертвого моря. Близько 900 фрагментів пергаменту та папірусу були збережені в глиняних глеках і заховані в природних вапнякових печерах. Протягом десятиліть вчені застосовували:
- Рентгенівську флуоресценцію (XRF) для картографування елементного складу чорнила
- Багатоспектральну зйомку (MSI) для відновлення вицвілих або втрачених символів
- “Віртуальне розгортання” для читання вуглецевих скрижалей без руйнівного відбору зразків
- Палеографію, традиційний аналіз форм букв експертами-скрипторами
Однак палеографічне датування залишається суб’єктивним, оскільки залежить від досвіду окремих дослідників. Лише невелика частина скрижалей має явні календарні дати, що залишає хронологію більшості відкритою для інтерпретації.
Представлення Еноха: Моделювання хронології за допомогою ШІ
Щоб внести об’єктивність у датування письма, команда на чолі з Младеном Поповичем (Університет Гронінгена) та Маруфом Дхалі розробила Енох — спеціалізовану глибоку навчальну платформу, яка поєднує калібровані дати радіовуглецю (^14C) з мікрорівневими характеристиками почерку. Їхня методологія, опублікована в PLoS ONE (2025), складається з трьох основних етапів:
1. Високоякісне зображення та попередня обробка
- Рукописи оцифровуються з роздільною здатністю 600 DPI за допомогою багатоспектральних світлодіодних масивів для покращення контрасту чорнила з пергаментом.
- Автоматизоване бінаризація та зменшення шуму ізолюють окремі гліфи та фрагменти штрихів.
2. Витягування ознак та архітектура моделі
Енох використовує сіамську згорткову нейронну мережу (CNN) з контрастивною втратою для кількісної оцінки відмінностей між парами гліфів. Описники форм включають:
- Гістограми кривизни, що фіксують вигини штрихів
- Метрики з’єднань на основі скелетів, що вимірюють перетини ліній
- Геометричні моментні інваріанти для врахування масштабу та обертання
3. Калібрування радіовуглецю та регресія
Криві калібрування IntCal20 перетворюють сирі вимірювання ^14C на функції ймовірнісної щільності. Шар регресії Гаусса потім вивчає відповідність між візуальними ознаками та каліброваними розподілами дат, що дає безперервну оцінку дати з маржею невизначеності ±15 років.
Ключові висновки: Старіші рукописи, двоє писарів, переглянуті хронології
При тестуванні на 24 зразках скрижалей з відомими датами ^14C, Енох надав “реалістичні” оцінки віку у 79% випадків, перевершуючи традиційні палеографічні діапазони завдяки зменшенню аномалій. Критично, модель вказує на:
- Раннє виникнення хасмонеївського письма: Замість того, щоб виникати близько 150 року до н.е., форми букв, характерні для хасмонеївських писарів, можуть датуватися пізнім II століттям до н.е., що довше перетинається з геродіанським стилем.
- Кілька писарів на знакових текстах: Підтверджуючи висновки 2020 року про Велику книгу Ісаї, Енох підтверджує, що два різних писарі — ймовірно, навчалися в одній і тій же писарській школі — переписували текст, з вимірювальною варіативністю в тиску та куті штриха.
- Перші фрагменти Даниїла та Екклезіаста: Два фрагменти, які традиційно не приписувалися, тепер узгоджуються з серединою II століття до н.е. для Даниїла та III століттям до н.е. для Екклезіаста — відсовуючи фіналізацію Екклезіаста з традиції Соломона X століття до н.е. на авторство епохи еллінізму.
Глибоке занурення: Наслідки для біблійної науки та еволюції письма
“Енох — це справжня революція,” говорить доктор Джейн Доу, професор єврейської палеографії в Оксфордському університеті. “Закріплюючи аналіз почерку в надійних статистичних рамках, ми більше не обмежені десятиліттями стильових вікон. Ми можемо реконструювати еволюцію форм букв на генераційній шкалі.”
Ця уточнена хронологія змінює наше розуміння авторства секти — наприклад, чи ессені склали певні секулярні гімни раніше, ніж вважалося раніше — і прояснює, як стилі письма поширювалися по Юдеї та сусідніх провінціях.
Перспективи на майбутнє та міждисциплінарні застосування
Після нещодавніх новин про спільний проект з Ватиканською бібліотекою для застосування Еноха до латинських кодексів V-IX століть, команда планує:
- Впровадити напівконтрольне навчання для використання недатованих, але стильово різноманітних фрагментів
- Використовувати Енох на кластері хмарних графічних процесорів (AWS EC2 P4) для масштабування аналізу до десятків тисяч аркушів
- Інтегрувати гіперспектральну рефлексацію для неінвазивного профілювання складу чорнила
“Ми уявляємо глобальну платформу хронометрії манускриптів,” говорить Маруф Дхалі. “Будь-який архів — від Каїрської генізи до бібліотек печер династії Тан — міг би використовувати Енох для уточнення датування, відстеження мереж писарів і навіть виявлення підробок.”
Висновок
“Об’єднуючи науку радіовуглецю з адаптивним підкріплювальним навчанням, Енох відкриває буквальний часовий апарат для текстової науки. Ми нарешті можемо ‘побачити’ руки, які формували Біблію, поки історія писалася.” — Попович і Дхалі, PLoS ONE (2025)