Бюджет NASA на 2026 рік від Трампа: 5 ключових скорочень та їх наслідки

Якщо запропонований бюджет на 2026 фінансовий рік буде затверджено, фінансування NASA скоротиться майже на 25 відсотків — з 24,8 мільярда доларів до 18,8 мільярда доларів, що призведе до найменшого реального бюджетного виділення для NASA з 1961 року. Окрім загальних цифр, цей план націлений на основні програми та передові технології, які підтримують довгострокові амбіції США у створенні місячних баз, пілотованих місій на Марс та лідерства в науці про Землю.

1. Зменшення фінансування робототехнічних наукових досліджень

Вплив: Бюджет на роботизовані місії та демонстрації в космосі планується скоротити на 50 відсотків, з приблизно 7 мільярдів до 3,5 мільярда доларів у 2026 фінансовому році.

• Провідні планетарні проекти, такі як Europa Clipper та Dragonfly, залежать від фінансування технологій для високочутливих антен, радіозв’язку в Ka-діапазоні (швидкість передачі даних до 264 Мбіт/с) та сучасних енергетичних систем (сонячні батареї до 33 кВт). Зменшення фінансування на 50 відсотків призупинить ці оновлення.
• Ініціативи SmallSat і CubeSat, які є критично важливими для швидкого прототипування атмосферних датчиків, експериментів ISRU та програмного забезпечення для автономної навігації, отримають менше можливостей для польотів, що затримає комерційні партнерства в рамках програми NASA Venture-Class Acquisition of Dedicated and Rideshare (VADR).

2. Відмова від SLS та Orion після Artemis III

Поточний стан: Ракета Space Launch System (SLS) Block 1 виводить 95 метричних тонн на низьку навколоземну орбіту за приблизною вартістю понад 4 мільярди доларів за запуск. Космічний корабель Orion, вагою 25 метричних тонн у повному паливному обсязі, забезпечує життєзабезпечення для чотирьох астронавтів у глибокому космосі.

Пропозиція бюджету: Дві додаткові місії Artemis (пілотована місячна обліта Artemis II у 2026 році та місячна висадка Artemis III у 2027 році) відбудуться, після чого фінансування SLS та Orion зменшиться до нуля. Майбутні пілотовані місії покладатимуться виключно на комерційно закуплені космічні апарати.

“Хоча багаторазові системи, такі як Starship HLS, обіцяють нижчі змінні витрати — потенційно менше 100 мільйонів доларів за політ — вони не мають досвіду польотів за межами орбітальних стрибків,” зазначає доктор Олена Мусгрейв, інженер космічних систем в Orbital Dynamics Inc.

3. Відмова від досліджень ядерної propulsion

Передумови: Ядерна термальна propulsion (NTP) та ядерна електрична propulsion (NEP) пропонують специфічні імпульси (Isp) 800–900 секунд та 3,000–5,000 секунд відповідно, у порівнянні з ~450 с для хімічних ракет. Програма DRACO (Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations) — партнерство NASA та DARPA — мала на меті провести наземні випробування реактора потужністю 1 МВт з двигуном класу 25 кН.

Запропоноване скорочення: Усі 120 мільйонів доларів фінансування NTP/NEP на 2024 фінансовий рік будуть скасовані. Це підриває роботи над Nuclear Cryogenic Propulsion Stage (NCPS) та подальшою розробкою реакторів — технологіями, які вважаються критично важливими для транспортування важких вантажів на Марс з економією маси до 30 відсотків.

4. Припинення ключових роботизованих місій

Цілі: Принаймні 19 діючих місій, загальна вартість яких перевищує 12 мільярдів доларів, будуть зняті з експлуатації. Серед них:

• Juno: 3,600 кг космічний апарат на полярній орбіті навколо Юпітера з 2016 року, оснащений 400 Вт РТГ, що несе 352 кг наукового обладнання для дослідження магнітосфери та гравітаційних хвиль.
• New Horizons: 478 кг апарат для обльоту Плутона та дослідження пояса Койпера, що наразі прямує до міжзоряного простору з 200 Вт РТГ та швидкістю передачі даних 30 кбіт/с на відстані ~50 астрономічних одиниць.
• Chandra X-ray Observatory: Провідний високороздільний об’єкт, що забезпечує зображення до 0,5 кутових секунд, досліджуючи акреційні диски чорних дір та скупчення галактик — заміни не буде до кінця 2030-х років.
• OSIRIS-REx: Наразі на OSIRIS-APEX до астероїда Апофіс у 2029 році, забезпечуючи динаміку повернення зразків та характеристику об’єктів поблизу Землі.

5. Скорочення операцій Міжнародної космічної станції (МКС)

Скорочення бюджету: Зменшення фінансування операцій МКС та послуг екіпажу/вантажу на 26 відсотків знижує річний бюджет з приблизно 3 мільярдів до 2,2 мільярда доларів.

• Запланований екіпаж з семи астронавтів скорочено до чотирьох, що зменшує час досліджень на орбіті з приблизно 5,000 годин/рік до 2,800 годин.
• Кількість вантажних польотів зменшиться з восьми до п’яти на рік, що обмежить постачання холодильників для зберігання, мікрогравітаційних дослідницьких установок та модулів LIFE (Laser In-Flight Experiment).
• Комерційні станції в низькій навколоземній орбіті (Axiom, Starlab) зіткнуться з тривалішим періодом до виходу МКС з експлуатації в 2030 році, що може призвести до наукового “чорного періоду” — поступаючи перевагу Китаю з його Tiangong.

6. Зменшення фінансування досліджень здоров’я та продуктивності людини

Фінансування Програми досліджень людини (HRP) різко знизиться з 151 мільйона до 40 мільйонів доларів у 2026 фінансовому році. Критично важливі дослідження в Лабораторії космічної радіації NASA та аналогах постільного режиму в клінічному центрі Чарлстона, які вимірюють декальцинацію кісток (1–2 відсотка на місяць), серцево-судинну декондиціювання та неврологічні ризики, будуть скорочені.

“Скорочення HRP на три чверті ставить під загрозу нашу здатність знизити критичні ризики місії з високих до середніх до 2030-х років,” попереджає доктор Рейчел Чен, провідний фізіолог в Лабораторії космічної біомедичної медицини Janssen.

Наслідки для міжнародної співпраці

Запропонований бюджет припиняє внески США в місію ESA з ровером Rosalind Franklin (ExoMars), орбітальним апаратом EnVision Venus, гравітаційно-хвильовою обсерваторією LISA та місією ARIEL щодо екзопланет. Зобов’язання NASA у розмірі 339 мільйонів доларів на двигуни з регульованим спуском та РТГ обігрівачі на ExoMars тепер під загрозою, що ускладнює партнерство, яке нещодавно було відновлене після виходу Росії з ExoMars.

Відповідь комерційного сектору та можливості для інновацій

Хоча SLS та Orion під загрозою, комерційні постачальники бачать можливості. Starship HLS від SpaceX, що може виводити 150 метричних тонн на низьку навколоземну орбіту з повністю багаторазовою конструкцією з нержавіючої сталі, стверджує, що витрати на запуски складають менше 50 мільйонів доларів. New Glenn від Blue Origin та OmegA від Northrop Grumman намагаються залучити вантажі та модулі для житла на Місяці в рамках переглянутого процесу закупівель.

Експертні думки щодо перерозподілу бюджету

1. Сенатор Тед Круз (республіканець, Техас): “Ми повинні зберегти SLS, Orion та Gateway, щоб підтримувати лідерство США; комерційні зусилля не можуть за одну ніч замінити важкі традиції.”
2. Адміністратор NASA Білл Нельсон: “Сильні програми в науці та технологіях є основою досліджень; серйозні скорочення ризикують поступитися стратегічною перевагою Китаю та ESA.”
3. Кейсі Драйер, Planetary Society: “Скасування зрілих місій, які коштують NASA 1–2 відсотки щорічно, є економічно недоцільним. Ми втрачаємо десятиліття наукового повернення.”

Технічний аналіз: Майбутнє ядерної propulsion

Системи NTP, що використовують уранові шестиугольні паливні елементи та водневий охолоджувач при ~2,500 K, можуть скоротити час транзиту між Землею та Місяцем на половину. Концепції NEP поєднують компактні ядерні реактори (50–100 кВт) з іонними двигунами (ксенонове паливо з тягою 60 мН, Isp 3,000 с) для гнучкого транспорту вантажів. Без постійного фінансування компанії, такі як BWX Technologies та Westinghouse, зіткнуться з звільненнями, а космічна ядерна місія ВПС США зупиниться.

Висновок: Запропонований бюджет на 2026 фінансовий рік передбачає найглибші скорочення в 63-річній історії NASA. Хоча законодавці можуть відновити ключові елементи — у березні 2025 року Комітет з асигнувань Сенату додав 2,5 мільярда доларів назад — довгий список скасувань підкреслює тектоничний зсув у бік комерційної залежності. Остаточний результат визначить, чи зможе NASA підтримувати постійну присутність людини в глибокому космосі, чи змушена буде обмежитися мінімальним режимом безпечних операцій до тих пір, поки технології не розвинуться самостійно.