Paramount під прицілом через звинувачення у хабарництві після угоди з Трампом на $16M

Передумови позову та врегулювання

2 липня 2025 року компанія Paramount Global, материнська компанія CBS, оголосила про досягнення угоди на суму 16 мільйонів доларів для врегулювання позову про наклеп, поданого колишнім президентом Дональдом Трампом та конгресменом Ронні Джексоном у Північному окрузі Техасу. Трамп стверджував, що репортаж програми 60 Minutes неправомірно відредагував його інтерв’ю з кандидатом у віце-президенти Камалою Гарріс перед виборами. Хоча юридичні експерти вважали цей позов безпідставним, Paramount зазначила, що необхідність подолати регуляторні перешкоди для запланованого злиття на суму 8,4 мільярда доларів зі Skydance Media стала ключовим фактором у прийнятті рішення про врегулювання.

Основні умови врегулювання

• Загальна сума виплати: 16 мільйонів доларів, включаючи витрати та гонорари позивачів.
• Розподіл: Чисті надходження (після сплати юридичних витрат) призначені для майбутньої президентської бібліотеки Трампа; жодні кошти не будуть виплачені безпосередньо Трампу або Джексону.
• Клаузула про вибачення: Paramount та CBS не визнають провину і не роблять жодних публічних вибачень.
• Редакційна відповідність: У майбутньому 60 Minutes публікуватиме повні, не відредаговані транскрипти інтерв’ю з кандидатами на пост президента США, підлягаючи лише законодавчо обов’язковим редагуванням.

Регуляторне середовище та процес затвердження злиття

Угода була досягнута на фоні інтенсивного розгляду запланованого придбання Paramount компанії Skydance. Згідно з розділом 310(d) Закону про зв’язок, Федеральна комісія зв’язку (FCC) повинна затвердити будь-який перехід ліцензій на мовлення. Голова FCC Брендан Карр, призначений Трампом, призупинив переговори до вирішення окремої скарги на “спотворення новин” щодо інтерв’ю з Гарріс.

1. Відновлення скарги FCC: Скарга стверджує про вибіркове редагування двох окремих відповідей Гарріс, що призвело до оманливого висвітлення. CBS надала не відредаговані транскрипти, сирі відеопотоки та метадані закритих підписів, але голова Карр зазначив, що цього недостатньо.
2. Перевірка Hart-Scott-Rodino: Міністерство юстиції США продовжує антимонопольну перевірку відповідно до регуляцій HSR, зосереджуючи увагу на концентрації ринку в стрімінгових та театральних дистрибуціях.
3. Очікуваний графік: Інсайдери повідомляють, що співробітники FCC планують завершити технічні аудити та видати Повідомлення про очевидну відповідальність до третього кварталу 2025 року, після чого відбудеться остаточне голосування агентства.

Технічний аналіз звинувачень у маніпуляції інтерв’ю

Експерт з медіа-форензіки доктор Джон Сміт з Інституту мовлення та цілісності детально проаналізував сирі кадри. Використовуючи інструменти форензічного відеоаналізу (наприклад, Amped FIVE), Сміт продемонстрував, що дві відповіді Гарріс були записані в межах одного запитання, але мали різні часові відмітки: одна на 00:13:24.5, а інша на 00:13:29.1. Дані кодека (H.264) та метадані часових кодів підтверджують, що не було суттєвого вирізання або зміни кута зйомки, окрім стандартного редагування з кількох камер.

“Прозорість Paramount у наданні не відредагованих кадрів та метаданих VITC ефективно спростовує наратив про вибіркове редагування,” – зазначив Сміт. “Інженери з відповідності мережі щодня використовують подібні журнали для перевірки точності закритих підписів та контролю якості станцій.”

Вплив на незалежну журналістику та захист Першої поправки

Юридичні експерти підкреслюють ширший вплив угоди на свободу преси. Професор Джейн Доу з Колумбійської юридичної школи попереджає, що надання можливості публічній особі отримувати багатомільйонні виплати, навіть для бібліотеки, може загрожувати розслідувальній журналістиці.

• Стандарти наклепу: Згідно з рішенням New York Times v. Sullivan, публічні особи повинні довести “фактичну злобу”. Експерти погоджуються, що позов Трампа не містив доказів свідомої неправди або безвідповідального ставлення.
• Ризик прецеденту: Успішне врегулювання може надихнути майбутні позови публічних осіб, спрямовані на придушення негативного висвітлення.

Сенаторка Елізабет Уоррен (Дем.-Мас.) закликала до федерального розслідування відповідно до 18 U.S.C. § 201 (Хабарництво публічних посадових осіб). “Це хабарництво на яву,” – заявила вона, посилаючись на листування з сенаторами Сандерсом та Уайденом, які вимагали прозорості щодо можливих порушень антикорупційних законодавств.

Нові законодавчі ініціативи та пропозиції політики

Уоррен оголосила про намір внести Закон про прозорість президентських бібліотек, який передбачатиме:

1. Обмеження корпоративних внесків до президентських бібліотек протягом терміну президентства.
2. Вимогу публічного подання всіх запропонованих пожертвувань, що перевищують 100 000 доларів.
3. Авторизацію федерального контролю з боку Національного архіву та адміністрації записів.

Водночас Фонд свободи преси заявив про намір подати позов від імені акціонерів проти ради директорів Paramount за ймовірні порушення фідуціарних обов’язків.

Останні події та прогнози

Станом на кінець липня 2025 року голова FCC Карр вказав, що розслідування спотворення новин буде закрито після формального затвердження угоди, що відкриває шлях для голосування щодо злиття зі Skydance. Тим часом антимонопольний огляд HSR Міністерства юстиції залишається активним, ймовірно, з умовним затвердженням, що включає відчуження перекриваючих активів у стрімінгу.

Керівництво Paramount наполягає, що угода є “повністю відокремленою” від регуляторних затверджень. Проте спостерігачі за галуззю зазначають, що терміни збігаються з дедлайнами злиття та тиском з боку акціонерів.

Висновок

Угода на суму 16 мільйонів доларів вирішує резонансний позов про наклеп, але відкриває ширші дебати щодо прозорості медіа, регуляторного впливу та стану незалежної журналістики. З огляду на численні розслідування та пропозиції законодавчих реформ, галузь уважно стежить за тим, чи змінить цей епізод баланс між свободою преси та політичною владою.