Складання заповітів у епоху штучного інтелекту: важливі міркування
Чому положення про “недопущення відродження за допомогою ШІ” можуть бути проігноровані — і що ви можете з цим зробити
Вступ
З розвитком мовних моделей на основі трансформерів та генеративних відеосистем, технології для подолання горя — часто звані “AI-привидами” або “ботами для скорботи” — вийшли з лабораторій досліджень у масові сервіси. Хоча деякі люди, які переживають втрату, знаходять втіху в симульованих розмовах з покійними близькими, інші бояться цифрового переслідування після смерті. У цій статті розглядаються технічні аспекти, юридичні рамки та нові політичні дебати щодо включення положень про “недопущення відродження за допомогою ШІ” у ваш заповіт, а також пропонуються надійні стратегії для дотримання ваших побажань.
Зростання AI-привидів
Протягом останніх п’яти років досягнення в обробці природної мови (NLP) та генеративних медіа дозволили таким платформам, як ChatGPT, HereAfter AI та SeanceAI:
- Оптимізувати великомасштабні мовні моделі (50–200B параметрів) на приватних корпусах текстових повідомлень або електронних листів.
- Використовувати архітектури дифузії та GAN для відтворення реалістичних відео аватарів.
- Створювати клони голосу за допомогою нейронних вокодерів з затримкою менше 5 мс для майже реального часу спілкування.
Ці інструменти часто працюють на GPU-фермах (NVIDIA A100 або H100), розміщених у хмарних середовищах (AWS EC2, Google Cloud TPU) та покладаються на зашифроване зберігання (AES-256 у спокої, TLS під час передачі) для захисту особистих даних.
Юридичний ландшафт та виклики планування спадщини
На сьогоднішній день немає федерального закону, який би прямо забороняв некомерційне цифрове відродження приватних осіб. Основні статті та пропозиції включають:
- Переглянутий Уніфікований закон про доступ до цифрових активів (RUFADAA): Визначає, хто може отримувати доступ до соціальних мереж та електронних поштових акаунтів померлих, проте не згадує про AI-копії.
- Закон Каліфорнії про цифрові активи: Дозволяє творцям призначати “цифрового опікуна”, хоча питання AI-клонування залишається неурегульованим.
- Законопроект про права людини в епоху ШІ адміністрації Байдена (чернетка 2024 року): Пропонує “право на видалення” особистих даних, але не має чіткої регламентації для післясмертного виконання.
Юридичні експерти Вікторія Ханеман (Університет Пітсбурга) та Кеті Шіган (Crestwood Advisors) погоджуються, що включення точних положень у заповіти та довіреності наразі є єдиним реальним шляхом — хоча виконання залишається невизначеним без законодавчої підтримки.
Приклад модельного положення
“Я категорично забороняю використання моїх особистих даних, включаючи, але не обмежуючись текстовими повідомленнями, голосовими записами, фотографіями, відео та біометричними даними, для навчання, оптимізації або функціонування будь-яких систем штучного інтелекту, машинного навчання або цифрових копій під час мого життя або після моєї смерті. Мій виконавець має право на всі законні дії для видалення або блокування доступу до таких даних.”
Технічні запобіжники та стратегії видалення даних
Окрім планування спадщини, технічні заходи можуть захистити ваш цифровий слід:
- Мінімізація даних: Обмежте зберігання чутливих чатів або голосових повідомлень. Використовуйте епhemerні повідомлення (наприклад, зниклі повідомлення Signal).
- Шифрування з кінця в кінець: Зберігайте приватні архіви лише в сховищах з нульовим доступом, таких як Tresorit або Proton Drive, щоб жоден постачальник послуг не міг експортувати ваші дані.
- Автоматизовані політики видалення: Використовуйте правила життєвого циклу в хмарі (AWS S3 Object Expiration) для очищення мультимедійних файлів протягом кількох місяців після створення.
Впровадження цих технічних заходів доповнює ваші юридичні вказівки, зменшуючи сировину, необхідну для AI-клонування.
Психічне здоров’я та соціальні наслідки
Дослідження New Scientist та Al Jazeera підкреслюють змішані результати:
- Терапевтичні переваги: Структуровані боти для горя можуть підтримувати процес скорботи в поєднанні з професійним консультуванням.
- Ризик залежності: Нерегульоване використання може затримувати здорове завершення, призводячи до тривалої “неоднозначної втрати”.
- Етичні проблеми: Зловмисники можуть використовувати цифрові копії для шахрайства або шантажу через deepfake.
Етики ШІ закликають до розробки добровільних проектів дизайну — таких як впровадження “тайм-аутів для розмов” та відмов від автентичності — для зменшення шкоди.
Регуляторний прогноз та рекомендації з політики
Політики та технологічні адвокати досліджують два взаємодоповнюючі підходи:
1. Право на видалення
Законодавче право, яке дозволяє найближчим родичам або призначеним виконавцям видаляти або відновлювати післясмертні дані з хмарних сервісів та платформ ШІ. Це узгоджується зі статтею 17 GDPR (“Право на забуття”), але поширюється на померлих.
2. Права на публічність після смерті
Розширення державних законів про “права на публічність” для охоплення образу, голосу та цифрової особистості, що закриває прогалину між комерційними запитами знаменитостей та приватними особами.
Практичні кроки для окремих осіб
- Консультація з адвокатом з планування спадщини: Наполягайте на включенні положень, специфічних для ШІ, і надайте виконавцю чіткі права на видалення.
- Проведення цифрового аудиту: Складіть список усіх чутливих активів — хмарних фотографій, голосових нотаток, архівів соціальних мереж.
- Впровадження технічних контролів: Увімкніть автоматичне закінчення, шифрування та двофакторну аутентифікацію.
- Поінформуйте своїх близьких: Поділіться своїми побажаннями щодо AI-привидів у неформальному листі з інструкціями, щоб уникнути суперечок.
Висновок
Оскільки ШІ все більше проникає у наше цифрове життя після смерті, перетин технологій, права та етики лише посилиться. Хоча включення формулювання “недопущення відродження за допомогою ШІ” у ваш заповіт — це перший крок, поєднання цього з суворими технічними запобіжниками та адвокацією за реформу політики — такою як чітке право на видалення після смерті — забезпечить найкращий захист від небажаного цифрового переслідування.