Перша позовна заява про смерть через злочинну недбалість до великих нафтогазових компаній через спеку 2021 року
Огляд теплового купола Тихоокеанського Північного Заходу 2021 року
Наприкінці червня 2021 року над Тихоокеанським Північним Заходом утворився синоптичний антициклон, який створив екстремальний “тепловий купол”, що побив місцеві температурні рекорди. У Портленді, штат Орегон, температура досягла 46,7°C (116°F), а у Ванкувері, штат Вашингтон, – 42,2°C (108°F). Вчені, використовуючи сучасні моделі атрибуції клімату, оцінили, що ймовірність цього явища зросла щонайменше в 150 разів через антропогенні викиди парникових газів.
Безпрецедентна хвиля спеки призвела до понад 100 підтверджених випадків смертей, пов’язаних з перегрівом, лише в штаті Вашингтон, що зробило це найсмертоноснішим погодним явищем в історії штату. Серед жертв була 65-річна Юліана Леон, яка померла від гіпертермії у своєму несправному автомобілі.
Деталі позову про неправомірну смерть Леон
29 травня 2025 року донька Юліани, Місті Леон, подала цивільний позов про неправомірну смерть до Верховного суду округу Кінг, вказавши компанії ExxonMobil, BP, Chevron, Shell, ConocoPhillips і Phillips 66 як відповідачів. Це перший індивідуальний позов у США, що стосується кліматичної відповідальності за смерть, пов’язану з екстремальними погодними умовами.
“Екстремальна спека, яка призвела до смерті Джулі, була безпосередньо пов’язана з змінами клімату, викликаними викопним паливом,” стверджується в позові, який звинувачує відповідачів у приховуванні внутрішніх досліджень ще з 1980-х років, що показують катастрофічні наслідки від тривалих викидів CO2.
У позові наводиться внутрішня презентація Exxon 1996 року, яка попереджала про “страждання та смерть через термічні екстремуми”, і звинувачує великі нафтові компанії у багаторічних кампаніях дезінформації, що затримували перехід на відновлювані джерела енергії.
Наука атрибуції клімату
Наука атрибуції поєднує спостережувані дані, набори даних повторного аналізу та кліматичні моделі високої роздільної здатності (наприклад, ансамблі CMIP6) для розрахунку частки приписуваного ризику (FAR) для конкретних екстремальних подій. Дослідження, опубліковане в 2022 році в журналі Nature Climate Change, дійшло висновку, що без збільшення CO2, викликаного людиною, тепловий купол 2021 року був би практично неможливим.
- Методологія: Порівняння моделей та контрфактичні сценарії.
- Результат: Понад 90% збільшення частоти та інтенсивності, пов’язаного з антропогенними факторами.
- Висновок: Викиди людини зробили тепловий купол у 150 разів більш імовірним.
Викиди викопного пального та технічні дані
У позові згадуються вуглецеві бюджети з Міжурядової групи експертів з кліматичних змін (IPCC AR6) та інвентаризації Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA). Ключові цифри включають:
- Глобальна концентрація CO2 перевищить 420 ppm у 2024 році.
- Щорічні глобальні викиди CO2, пов’язані з енергетикою, досягнуть максимуму в 36,6 ГтCO2 у 2023 році.
- Шість найбільших компаній становлять майже 14% кумулятивних історичних викидів CO2 з 1965 року.
Ці дані підтверджують твердження, що видобуток, обробка та продаж викопного пального відповідачами безпосередньо сприяли концентрації в атмосфері, що викликала екстремальну спеку.
Юридичні прецеденти та потенційні наслідки
Хоча муніципальні та державні уряди подали понад два десятки позовів про кліматичні збитки, це перший випадок неправомірної смерті на індивідуальному рівні. Попередні справи, такі як Multnomah County v. Chevron (2023), були затягнуті в процедурні апеляції відповідно до доктрини преемпції Закону про чисте повітря.
Юридичні експерти виділяють кілька ключових викликів:
- Прямий причинний зв’язок: Необхідно продемонструвати безпосередній зв’язок між викидами компаній та смертю Юліани Леон.
- Термін давності: Варіюється залежно від штату; у Вашингтоні дозволено до трьох років для позовів про неправомірну смерть.
- Вибір юрисдикції: Присяжні округу Кінг мають особисті спогади про хвилю спеки 2021 року, що може сприяти місцевій відповідальності.
У разі успіху цей випадок може стати прецедентом для позовів про публічний дискомфорт та недостатнє попередження, відкриваючи можливості для кримінальних переслідувань за кліматичні злочини на рівні штатів.
Міркування експертів та останні новини
Аарон Регунберг, директор програми клімату організації Public Citizen, зазначає:
“Цей позов персоналізує кліматичну відповідальність, пов’язуючи корпоративні правопорушення з втратою індивідуального життя.”
Дональд Браман, професор права в університеті Джорджтаун, коментує, що досягнення в науці атрибуції та еволюція прецедентного права можуть зміцнити аргументи позивачів. На COP28 у грудні 2024 року переговорники визнали роль фондів компенсацій за втрати та збитки, що відображає зростаючу міжнародну підтримку кліматичної відповідальності.
Перспективи
Судова справа Леон запланована на перші слухання наприкінці 2025 року. Спостерігачі стежитимуть за тим, чи витримає вона виклики на підставі економічних збитків та доктрини преемпції. Незалежно від результату, це знаменує значну еволюцію в кліматичному судочинстві, підкреслюючи індивідуальні права у відповідь на глобальні екологічні загрози.