Екс-співробітника DVD визнали винним у справі про витік фільмів
Автор: Ешлі Беланжер | 29 травня 2025 року
Огляд справи та угоди про визнання провини
Стівен Хейл, колишній працівник заводу з виробництва DVD у Теннесі, уклав угоду про визнання провини з Міністерством юстиції США після того, як його звинуватили у крадіжці понад 1,000 Blu-Ray та DVD дисків з фільмами великих студій. Хейла затримали в березні 2025 року, і йому загрожує до п’яти років позбавлення волі, штраф у розмірі 250,000 доларів, три роки під наглядом та відшкодування збитків студіям, які зможуть довести свої фінансові втрати.
Ключові умови угоди
- Зниження обвинувачень у порушенні авторських прав: максимальні законодавчі збитки обмежені 40,000 доларами (зниження з “десятків мільйонів”).
- Скасування одного з обвинувачень щодо міжштатного перевезення викрадених товарів.
- Слухання щодо призначення покарання заплановане на 30 серпня 2025 року в Окружному суді США Східного округу Теннесі.
“Співпраця Хейла та його раннє визнання провини стали ключовими факторами в угоді уряду щодо зниження можливих покарань,” зазначив Джон Робертс, спеціальний агент, відповідальний за кіберпідрозділ ФБР.
Методи піратства та техніки обходу DRM
ФБР стверджує, що Хейл використав доступ до зашифрованих прототипів Blu-Ray, захищених системами Advanced Access Content System (AACS) та Content Scramble System (CSS). Відповідно до судових документів:
- Хейл змінив прошивку Blu-Ray приводів, щоб вимкнути контроль регіональних кодів.
- Він використовував інструменти для ріпування з відкритим вихідним кодом, доповнені кастомними DLL, для видалення ключів шифрування AACS.
- Хеші ріпованих ISO-файлів порівнювалися з водяними знаками студій для підтвердження цілісності джерела.
Експерти з цифрової криміналістики оцінюють, що обробка кожного диска займала менше 90 секунд на високошвидкісних приводах, що дозволяло швидко завантажувати попередні релізи на торрент-мережі, сайти для прямого завантаження та приватні трекери.
Судово-криміналістичне розслідування ФБР
Багаторічне розслідування включало:
- Аналіз ланцюга зберігання вилучених дисків (1,160 дисків було конфісковано в березні 2022 року).
- Перехоплення мережевого трафіку пірингових сіток для ідентифікації джерел завантаження.
- Кореляцію журналів з даними трекерів та запитами до розподіленої хеш-таблиці BitTorrent (DHT).
Думка експерта: “Ми впровадили пастки у популярні торрент-сети, захоплюючи IP-адреси завантажувачів, які ділилися хешами попередніх релізів,” сказала доктор Еліс Чен, технічний директор DRM Analytics. “Це дозволило ФБР тріангуляти назад до зовнішньої IP-адреси виробничого підприємства.”
Вплив на студії та реакція індустрії
Спочатку студії оцінили збитки від фільмів, таких як Spider-Man: No Way Home, у десятки мільйонів доларів у потенційних доходах з прокату та домашнього відео. Проте в рамках угоди про визнання провини Міністерство юстиції США консервативно оцінює фактичні збитки на рівні менше 40,000 доларів на основі законодавчих формул.
У відповідь на зростання піратства дисків, великі студії та Асоціація Blu-Ray нещодавно оголосили про нові стандарти судово-криміналістичного водяного знаку, які вбудовують невидимі ідентифікатори для кожного диска у відеопотоки, заплановані до випуску в 2026 році.
Ширші юридичні та технічні наслідки
Ця справа підкреслює зростаючу напругу між безпекою фізичних носіїв та стратегіями цифрового розподілу:
- Технічна гонка озброєнь: Як AACS розвивається, так і методи обходу — це підкреслює необхідність використання апаратних чіпів довіри у плеєрах.
- Політичні дебати: Законодавці розглядають винятки з DMCA для дозволу на архівне ріпування в порівнянні з криміналізацією несанкціонованих витоків.
- Корпоративні кращі практики: Студії тепер вимагають суворіших перевірок фону та реального часу перевірок водяних знаків на виробничих майданчиках.
Подальші кроки та прогнози щодо покарання
Слухання щодо призначення покарання для Хейла розгляне точний розрахунок відшкодування та можливі умови громадських робіт. Спостерігачі зазначають, що угоди про співпрацю зазвичай зменшують фактичний термін відбування покарання на 20–30%. Проте ця справа встановлює прецедент для агресивного переслідування внутрішніх зловмисників у ланцюгах постачання контенту, з можливими подальшими переслідуваннями в Європі та Азії.