Дослідник погрожує судовим позовом X через французьке розслідування

Платформа X, що належить Ілону Маску, потрапила в юридичну суперечку з французькими властями через звинувачення у утриманні даних користувачів в реальному часі для захисту свободи слова та приватності. Тим часом дослідник, помилково згаданий у захисті X, готує позов про наклеп, стверджуючи, що компанія необачно пов’язала його з розслідуванням без жодних доказів.
Передумови французького розслідування
У січні 2025 року Прокуратура Парижа розпочала розслідування щодо X за підозрою у «втручанні в роботу автоматизованої системи обробки даних організованою групою» та «шахрайському вилученні даних». Влада послалася на скарги, що рекомендований алгоритм X підсилює «ненависницький, расистський, анти-ЛГБТ+ та гомофобний контент», що може спотворювати демократичні дебати у Франції.
«Ми повинні забезпечити, щоб платформи не ставали носіями ненависті під маскою алгоритмічної нейтральності.»
Глобальна команда з питань урядування X публічно засудила розслідування як «політично вмотивоване» і порушення прав користувачів, а також норм GDPR ЄС. Компанія стверджує, що надання необмеженого доступу до своїх даних та рекомендаційного коду створить небезпечний прецедент.
Ключовий спір: Дані в реальному часі проти приватності
- Французький запит: Прямий ефір усіх постів користувачів, метаданих та журналів рекомендацій.
- Позиція X: Надання статичних, редагованих наборів даних за контрольованих умов.
- Юридична напруга: Статті 15 та 20 GDPR (права суб’єктів даних) проти статті 323-3 французького кримінального кодексу.
Помилково згаданий експерт готує позов про наклеп
У прес-релізі X за липень було названо двох академіків, Девіда Шаваляріаса та Мазияра Панаї, як експертів, обраних для аналізу даних платформи. Панахі спростував свою причетність, заявивши, що компанія «помилково звинуватила мене» і що жодна з його попередніх робіт не мала на меті завдати шкоди X.
«Помилкове згадування мого імені демонструє, наскільки мало вони дбають про життя інших.»
Дослідження Панахі, яке було проведено до того, як Маск став власником, зосереджене на токсичності соціальних мереж та впливі на вибори. Він зараз готує юридичний позов про наклеп, якщо X не випустить виправлення та публічне вибачення.
Додатковий аналіз
1. Алгоритмічна прозорість: Технічний аналіз
Рекомендаційний алгоритм X, як повідомляється, побудований на гібридній нейронній архітектурі, що поєднує:
- Модулі колаборативного фільтрування (на базі TensorFlow, що працюють на хмарних GPU).
- Контентні векторні подання через трансформерні моделі (треновані на мільярдах постів).
- Агенти підкріпленого навчання, які оптимізують метрики залучення (CTR, тривалість сесії).
Експерти попереджають, що без прозорості щодо ваг функцій, частот вибірки та обмежень справедливості зовнішні аудити не можуть остаточно підтвердити або спростувати упередженість. Доктор Анн Дюпон, спеціаліст з етики штучного інтелекту в Сорбонні, зазначає:
«Потрібен доступ до сирих журналів вражень та векторів функцій, щоб оцінити вплив алгоритмів — простих резюме недостатньо.»
2. Французька правова система та її наслідки
Класифікація X як «організованої групи» згідно з Кримінальним кодексом розширює слідчі повноваження, включаючи:
- Судові прослуховування на пристроях співробітників.
- Віддалені обшуки на серверах, що хостяться в хмарі.
- Конфіскацію репозиторіїв вихідного коду для «судово-технічного аналізу».
Французький юрист з цифрових прав Ерік Відаль коментує:
«Ця класифікація є винятковою. Вона прирівнює управління платформою до наркокартелів — це перевищення повноважень, яке загрожує охолодженням корпоративної свободи слова.»
3. Регуляторне середовище ЄС та глобальні наслідки
Справа розвивається на фоні підготовки до впровадження Закону про цифрові послуги (DSA) та Закону про цифрові ринки (DMA). Європейська комісія нещодавно призупинила своє окреме розслідування щодо X, щоб не зашкодити поточним торговим діалогам з адміністрацією США.
Тим часом платформи, такі як Telegram, стикалися з подібними діями у Франції, а CEO Павло Дуров був короткочасно затриманий у 2024 році за підозрою у співучасті в організованій злочинності. Маск публічно висловив підтримку Дурову, звинувативши французьких «бюрократів» у веденні «хрестового походу проти свободи слова».
Ширші наслідки для свободи слова та управління платформами
Ця конфронтація підкреслює глобальну напругу:
- Уряди вимагають детальних даних для контролю над ненависницькою промовою.
- Платформи посилаються на захист приватності користувачів та комерційних таємниць.
- Групи захисту прав людини закликають до прозорості для протидії дезінформації.
Поки юридична команда X готується оскаржити рішення суду в Tribunal de Grande Instance de Paris, учасники технологічної, юридичної та громадської сфер чекають на рішення, яке може змінити баланс між алгоритмічною відповідальністю та корпоративною конфіденційністю.