Департамент охорони здоров’я RFK Jr. відмовився від природи як “ненаукової”
У суперечливому кроці, який викликав широкий резонанс у федеральних наукових установах, Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб США (HHS) під керівництвом секретаря Роберта Ф. Кеннеді-молодшого офіційно скасувало всі підписки та контракти з видавництвом Springer Nature, яке випускає престижний багатопрофільний журнал Nature. Представники агентства підтвердили, що біомедичні дослідники в NIH, USDA, NASA та DOE більше не мають доступу до публікацій Springer Nature — рішення, яке Кеннеді обґрунтував як боротьбу з так званою «сміттєвою наукою».
Передумови та обґрунтування
27 травня 2025 року Кеннеді під час виступу на подкасті заявив, що високоефективні медичні журнали, такі як The Lancet, New England Journal of Medicine (NEJM) та Journal of the American Medical Association (JAMA), є «корумпованими», звинувачуючи їх у тому, що вони слугують «судинами для фармацевтичної пропаганди». Він попередив, що якщо ці видання не реформують свої політики рецензування та конфлікту інтересів, вчені NIH будуть позбавлені можливості публікуватися і натомість зобов’язані будуть розміщувати свої дослідження в урядових виданнях.
«Дорогі податки громадян не повинні витрачатися на непотрібні підписки на сміттєву науку», — зазначив Андрій Ніксон, представник HHS.
Бюджетні та технічні наслідки
Федеральні агенції в цілому витрачають приблизно $5–10 мільйонів на рік на корпоративні ліцензії та індивідуальні підписки на журнали. Згідно з даними USAspending.gov, скасування контракту DOE з Springer Nature звільняє приблизно $1.2 мільйона щорічно. NASA, яка інтегрує статті з Nature у критично важливі дослідницькі потоки — використовуючи API на основі DOI для автоматизованого збору літератури в Terraformer та Earthdata, — повинна буде перейти на альтернативні джерела або розробити власні системи для збору інформації.
- Щорічні підписні внески на один журнал можуть коливатися від $10,000 до $30,000, а пакети з кількома журналами можуть наближатися до семизначних сум.
- API Crossref та DataCite наразі забезпечують близько 60% запитів DOI в Астрономічній базі даних NASA (ADS).
- До 80% заявок на гранти NIH посилаються принаймні на одну публікацію Springer Nature за останні п’ять років.
Відкритий доступ та альтернативні платформи
Цей крок прискорює перехід федеральних установ до репозиторіїв з відкритим доступом (OA). Агенції тепер оцінюють попередні сервери, такі як bioRxiv та medRxiv, а також інституційні репозиторії, підтримувані PubMed Central NIH та ScienceCinema DOE. Відповідно до вимог Плану S у Європі, всі дослідження, профінансовані агентствами коаліції, повинні бути доступні в OA до 2026 року. У відповідь Springer Nature оголосила про нову гібридну модель OA — Nature Select — яка пропонує негайний відкритий доступ за плату за обробку статті у розмірі $9,500.
AI-орієнтоване збори літератури: нові стратегії
Зі скасуванням традиційних підписок агенції досліджують інструменти штучного інтелекту та машинного навчання для семантичного пошуку та узагальнення на основі публічних даних. Проекти в рамках ініціативи NIH Bridge2AI та програми NASA Machine Intelligence for Science (MI-Sci) використовують трансформерні моделі — такі як BERT та RoBERTa — налаштовані на абстракти PubMed для виділення ключових результатів, генерації автоматизованих оглядів літератури та виявлення зв’язків між наборами даних.
- Індивідуальні NLP-пайплайни, що використовують spaCy та Hugging Face Transformers для обробки PDF та XML відкритих статей.
- Графи знань у Neo4j для картографування мереж авторів, установ та фінансування.
- Сигнали в реальному часі через кластери Elasticsearch, розміщені на AWS GovCloud, що замінюють власні сервіси сповіщень.
Перспективи експертів та реакція галузі
Лідери у видавничій та науковій спільноті висловили занепокоєння з приводу цього кроку:
- Доктор Елісон Грей, директор з відкритої науки в ініціативі Чана-Цукерберга, попереджає, що «позбавлення доступу до рецензованої літератури підриває відтворюваність та уповільнює трансляційні дослідження».
- Марк Оппенгеймер, віце-президент з ліцензування в Springer Nature, зазначає, що «скасування з боку урядів загрожує життєздатності суворого рецензування та інфраструктури, що підтримує вирішення DOI та збагачення метаданих».
Наслідки для співпраці та обміну даними
Втрата централізовано кураторованих публікацій може фрагментувати співпрацю — особливо в багатосторонніх зусиллях, таких як Консорціум швидкого реагування на COVID-19, де перехресне посилання на рецензовані результати було життєво важливим. Рамки обміну даними, такі як принципи FAIR (Знайденість, Доступність, Взаємодія, Повторне використання), покладаються на постійні ідентифікатори, призначені такими організаціями, як Crossref, яка частково фінансується за рахунок членських внесків видавництв, включаючи Springer Nature.
Висновок
Скасування підписок Роберта Ф. Кеннеді-молодшого знаменує собою важливу точку повороту у федеральній науковій політиці. Хоча прихильники стверджують, що це крок до бюджетної доцільності та переходу до науки з відкритим доступом, критики попереджають, що усунення доступу до перевірених платформ рецензування ставить під загрозу наукову строгость, відтворюваність та міжнародну співпрацю. У той час як агентства розробляють внутрішні журнали та інструменти для збору літератури на базі штучного інтелекту, широка наукова спільнота уважно спостерігає, як швидко ці альтернативи зможуть досягти редакційної якості, стандартів індексації та інфраструктури, яку наразі забезпечують Nature та його сестринські журнали.