Apple подала до суду на YouTuber’a через витік iOS та комерційні таємниці

У справі, що підкреслює напругу між технологічною журналістикою та корпоративною таємницею, компанія Apple подала позов проти YouTube-блогера Джона Проссера та його колеги Майкла Рамачіотті, звинувачуючи їх у витоку комерційної інформації про майбутнє оновлення програмного забезпечення iOS 26, кодова назва якого – Liquid Glass. Хоча витоки стали звичайною справою в екосистемі Apple, це один з перших випадків, коли компанія так активно вдається до правових дій.

Передумови: Витік Liquid Glass

У січні 2025 року Джон Проссер з Front Page Tech опублікував відео, в якому стверджував, що демонструє ранній вигляд iOS 19, який пізніше був офіційно анонсований як iOS 26. Він представив прозорий інтерфейс, натхненний фізикою, який Apple називає “Liquid Glass”. Хоча Проссер зазначив, що не може показати оригінальні кадри, щоб захистити свій джерело, він надав детальну макетну версію оновленого додатку Камера. У червні під час Всесвітньої конференції розробників Apple (WWDC) цей макет був підтверджений як частина загального оновлення дизайну системи.

Звинувачення: Крадіжка комерційної таємниці

У позові, поданому до федерального суду і вперше опублікованому MacRumors, Apple стверджує про скоординовану схему між Проссером і Рамачіотті. У позові йдеться, що Рамачіотті, друг інженера Apple Ітана Ліпніка, фізично отримав доступ до iPhone, що належить компанії, на якому працювала попередня версія iOS 26. Він потім використав FaceTime, щоб транслювати інтерфейс Проссеру, який опублікував цей контент на YouTube з метою отримання доходу від реклами.

“Неправомірні дії відповідачів були зухвалими і вражаючими,” – йдеться у позові Apple. “Вони спільно планували доступ до конфіденційної та комерційної інформації Apple через розробницький iPhone пана Ліпніка.”

Основні моменти з позову включають:

• Рамачіотті отримав неконтрольований доступ до розробницького пристрою, що належить Ліпніку.
• Він транслював елементи дизайну попередньої версії програмного забезпечення Проссеру через FaceTime.
• Проссер отримував прибуток, публікуючи детальні відео витоків, обіцяючи ще більші витоки.
• Apple стверджує, що на пристрої залишалися додаткові конфіденційні функції, які також були під загрозою.

Захист Проссера: Спірна хронологія подій

Проссер публічно заперечив версію подій, яку наводить Apple. У соціальних мережах він заявив: “Я не ‘планував’ доступ до чиєїсь телефону. У мене не було жодних паролів і я не знав, як була отримана ця інформація.” Для підтвердження своєї позиції Проссер оприлюднив скріншот з зашифрованого месенджера, датований лютим, на якому видно непрохану інформацію про дизайн.

Технічний аналіз: Що таке Liquid Glass

“Liquid Glass” від Apple вводить багатошаровий ефект прозорості, використовуючи Core Animation та Metal. Ключові технічні характеристики включають:

1. Динамічна розмитість: Спеціальний Metal compute shader застосовує змінне гаусове розмиття в реальному часі, поєднуючи шари інтерфейсу для імітації плавності.
2. Адаптивна система часток: Використовує частки на основі SpriteKit для інтерактивних анімацій фону, які реагують на дії користувача та системні події.
3. Уніфікований матеріальний двигун: Розширює матеріальну систему UIKit новими типами матеріалів, включаючи “Chromatic Float” для тонких змін кольору в різних умовах освітлення.
4. Оптимізація продуктивності: Переносить важкі завдання композитування на NPU A17 Pro, щоб підтримувати 120 кадрів на секунду на сумісних пристроях, мінімізуючи споживання енергії.

Ці вдосконалення підкреслюють продовження інвестицій Apple у високопродуктивне, прискорене графічне рендеринг інтерфейсу.

Юридичний аналіз: Захист комерційних таємниць та виконання NDA

Відповідно до Закону про захист комерційних таємниць (DTSA) та суворих угод про нерозголошення (NDA) Apple, несанкціоноване розкриття попередньої версії програмного забезпечення підлягає кримінальному переслідуванню. Юридичні експерти зазначають:

• Комерційні таємниці повинні мати незалежну економічну цінність від того, що не є загальнодоступними; інновації дизайну Apple підпадають під це визначення.
• Угоди для розробників Apple передбачають кримінальні та цивільні покарання за витоки, включаючи негайне розірвання угоди та можливі заборони.
• Попередні справи, такі як витік коду автономного автомобіля Apple у 2019 році, створили прецеденти, коли компанія домоглася заборон і фінансових покарань.

Вплив на галузь: Ризики та найкращі практики для розробників

Цей позов надсилає чіткий сигнал розробникам, як внутрішнім, так і стороннім, які працюють над конфіденційними проектами:

• Суворо розділяйте особисті та розробницькі пристрої; ніколи не зберігайте попередні версії на особистому обладнанні.
• Використовуйте корпоративні інструменти управління мобільними пристроями (MDM) Apple для забезпечення шифрування та політик віддаленого видалення.
• Ведіть детальні журнали аудиту та інвентаризацію пристроїв, щоб відстежувати, хто отримав доступ до чутливих версій.
• Навчайте команди юридичним зобов’язанням відповідно до DTSA та угод NDA компанії.

Думки експертів

Дизайнер інтерфейсів Джейн Парк: “Liquid Glass є логічним продовженням матеріальної мови дизайну Apple. Справжнім викликом буде досягнення балансу між візуальною точністю та тривалістю роботи батареї на старіших пристроях.”

Юрист з комерційних таємниць Луїс Рамірез: “Рішення Apple подати позов свідчить про те, що вони вважають, що дії Проссера перевищили межі звичайної журналістики. Якщо це буде доведено, це може відлякати інших потенційних витоків, але також піднімає питання Першої поправки щодо висвітлення технологій, які ще не були випущені.”

Наступні кроки та прогнози

Apple вимагає як грошових компенсацій, так і заборони на подальші розкриття інформації. Хоча iOS 26 та його дизайн Liquid Glass вже стали публічними, Apple стверджує, що інші конфіденційні функції, такі як внутрішні панелі телеметрії та інтерфейси доповненої реальності наступного покоління, залишаються вразливими.

Справу заплановано на початкові слухання пізніше цього року. Спостерігачі за галуззю з нетерпінням чекають: рішення на користь Apple може суттєво змінити межі технологічної журналістики та культури витоків.