Цензура підриває фінансування федеральних досліджень

Вступ

На початку травня 2025 року Національний науковий фонд (NSF) раптово припинив кілька напрямків досліджень у відповідь на Указ Президента 14035 та нещодавно виданий Указ Президента 14168. Ці укази забороняють федеральну підтримку досліджень, пов’язаних із різноманіттям, рівністю та інклюзією (DEI), жінками та гендерними варіаціями у STEM, трансгендерними популяціями, а також трансгенними мишами. Наступна хвиля скасувань торкнулася важливих досліджень у сфері дезінформації, які деякі політичні лідери охарактеризували як «неомарксистська класова війна». Те, що почалося як перерозподіл бюджету, перетворилося на відверту цензуру цілого ряду наукових галузей.

Обсяг скасувань

Програма NSF «Наука про науку» (SoS), в якій я працював три роки як програмний офіцер, фінансувала рецензовані проекти у сфері наукової комунікації, громадської активності та динаміки дезінформації. Серед скасованих грантів:

• Обчислювальна соціальна наука про розповсюдження інформації

  Дослідники використовували графові згорткові мережі (GCNs) та стохастичні епідемічні моделі для кількісної оцінки того, як хибні наративи поширюються на платформах, таких як Twitter та TikTok. Їхня робота поєднувала симуляції мереж з використанням прискорення GPU та масштабні текстові майнінгові конвеєри.

• Структури стимулів для онлайн-дезінформації

  Мультидисциплінарна команда у сфері комп’ютерних наук, соціології та поведінкової економіки розробила агентні моделі для вивчення того, як мікроплатежі, токенові винагороди та механізми «лайків» спонукають користувачів ділитися маніпульованим контентом.

• Роль інфлюенсерів у комунікації вакцин

  Це дослідження, яке поєднує різні методи, інтегрувало аналіз соціальних мереж, A/B-тестування повідомлень та моніторинг настроїв у реальному часі за допомогою обробки природної мови (NLP), щоб розробити стратегії, які забезпечують точне поширення інформації про охорону здоров’я серед груп високого ризику.

Скасування цих проектів заважає розробці алгоритмічних інструментів для виявлення дезінформації, ускладнює впровадження найкращих практик для публічних рекомендацій і затримує вдосконалення систем раннього попередження для надзвичайних ситуацій.

Механізм NSF та цілісність рецензування

NSF функціонує переважно як «агентство-посередник». Його річний бюджет у 9 мільярдів доларів розподіляється приблизно так:

• 80% на конкурсні дослідницькі гранти в галузі фізики, інженерії, геонаук, біології, соціальних наук та інших;
• 13% на освіту у STEM та розвиток робочої сили;
• 5% на внутрішні адміністративні операції, включаючи координацію рецензування.

Кожна пропозиція проходить оцінку за заслугами через систему FastLane: два незалежні зовнішні рецензії, обговорення в панелях експертів та рекомендації програмних офіцерів. Одностороннє скасування фінансованих нагород підриває цей суворий процес, замінюючи наукові заслуги політичними тестами на відповідність.

Технічні наслідки для досліджень у сфері ШІ та науки про дані

Дослідження дезінформації є основою для розвитку машинного навчання (ML) та аналізу даних. Наприклад, для навчання потужних мовних моделей на основі трансформаторів (наприклад, тонко налаштованих варіантів BERT або GPT) необхідні точно марковані набори даних з істинними та хибними твердженнями. Проекти, які були скасовані NSF, створювали відкриті корпуси з крос-платформних потоків — дані, необхідні для зменшення упереджень, покращення алгоритмів перевірки фактів і вдосконалення систем виявлення у реальному часі, що використовуються на хмарних інфраструктурах з автоматичним масштабуванням кластерів GPU.

Без федеральної підтримки приватні компанії можуть зайняти цю нішу, але з використанням proprietary моделей, обмеженою прозорістю та потенційними конфліктами інтересів — що ставить під загрозу відтворюваність, валідацію колег та співпрацю з відкритим кодом.

Експертні думки: наслідки для глобальних інновацій

Доктор Джейн Вільямс, віце-президент Американської асоціації сприяння розвитку науки (AAAS), застерігає: «Ці скасування підривають громадську довіру, яка є основою кожного аспекту інновацій — від редагування генів CRISPR до прогнозування за допомогою доплерівського радара. Коли ми замовчуємо дослідження, засновані на доказах, ми послаблюємо нашу здатність реагувати на пандемії, кліматичні виклики та цифрові загрози.»

У спільному листі, опублікованому 7 травня 2025 року, Американське фізичне товариство та Національна академія наук закликали Конгрес захистити рецензування на основі заслуг і відновити фінансування для цензурованих напрямків.

Рекомендації щодо політики та дій громади

Щоб захистити цілісність науки, що фінансується з державного бюджету, зацікавлені сторони можуть:

• Виступати за Закон про науку для майбутнього у Комітеті з асигнувань Сенату, який пропонує відновлення 2 мільярдів доларів для NSF.
• Співпрацювати з професійними спілками (наприклад, Союз зацікавлених вчених, AAAS) для лобіювання у виборних представників.
• Підтримувати платформи відкритої науки — розміщувати дані та код у репозиторіях, таких як GitHub, Zenodo та OSF, щоб забезпечити безперервність поза межами державного фінансування.
• Освічувати громадськість через інформаційні заходи: міські збори, семінари в бібліотеках та прямі ефіри в соціальних мережах, демонструючи вплив державного фінансування на повсякденне життя.
• Заохочувати федеральних працівників і вчених брати участь у політичних дискусіях і свідченнях у Конгресі, викладаючи реальні витрати цензури.

Висновок

Остання хвиля скасувань грантів свідчить про відхід від давньої принципу NSF, що базується на фінансуванні за заслугами. Це замінює політичні пріоритети науковою експертизою, підриваючи саму основу лідерства США в дослідженнях і розробках. Від виявлення дезінформації на основі ШІ до критично важливих досліджень у сфері охорони здоров’я — майбутнє відкритого дослідження під загрозою. Вкрай важливо, щоб вчені, політики та громадяни об’єднали зусилля для відновлення довіри, фінансування та автономії наукового підприємства Америки.